Дело № 1-20/2019

(№ 41901040103000028)

УИД 24RS0045-01-2019-000278-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Агинское 22 мая 2019 года

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Морозовой Л.М.,

с участием прокурора Саянского района Красноярского края Кусаева Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Куприенко И.Н., представившего удостоверение № 1284 и ордер № 009825 от 22 мая 2019 года,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, гражданина России, имеющего высшее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного ВККК Ирбейского и Саянского районов, судимого

20.01.2016 года мировым судьей судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 05 апреля 2016 года;

24.05.2016 года мировым судьей судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе от 04.10.2016 года на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.01.2016 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 09.09.2016 года,

17.10.2016 года мировым судьей судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 24 мая 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 06.02.2017 года,

Задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 11 августа 2018 года, находящегося на мере пресечения - содержание под стражей

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2017 года у ФИО1, осознающего общественную опасность и противоправность своих действий, не имеющего на то соответствующего разрешения компетентных органов, действующего в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследующего цель материального обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на территории Саянского района Красноярского края, лицам, употребляющим наркотические средства. Кроме того, в июле 2018 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории Саянского района Красноярского края, а именно продавать наркотические средства и за продажу которых получать наркотические средства для личного употребления, на предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с последним, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Впоследствии, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с октября 2017 года ФИО1, а с июля 2018 года по предварительному сговору с ФИО2, до 10 августа 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», занимались незаконным сбытом наркотических средств, на территории Саянского района Красноярского края. 

Так, в период времени с 01 августа 2018 года до 10 августа 2018 года ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, используя сотовый телефон через неустановленный интернет-магазин в гор. Красноярске Красноярского края, более точное место в ходе следствия неустановленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел вещества, которые содержат в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой вещество 0,421 грамм и хранил совместно с ФИО2 в летней кухне усадьбы дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> края, с целью дальнейшего сбыта.

10 августа 2018 года около 18 часов «Андрей» (псевдоним, фактические данные о личности сохранены в тайне), находясь в с. Агинское Саянского района Красноярского края, ранее приобретавший наркотические средства у ФИО1 посредством телефонной связи связался с ФИО1, и предложил приобрести у него наркотическое средство для личного употребления, на что последний согласился. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, передал наркотические средства последнему, для последующей продажи «Андрею», при этом оговорив место и время встречи для незаконного сбыта «Андрею» наркотического средства. 

В этот же день около 19 часов ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере «Андрею», согласно достигнутой ранее договоренности, встретился с «Андреем» за огородами дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, получив от «Андрея» денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за наркотические средства, передал, тем самым незаконно сбыл «Андрею» незаконно хранившиеся при нем наркотические средства в крупном размере. В дальнейшем «Андрей» добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенные у ФИО1 и ФИО2 наркотические средства.

Согласно заключению экспертизы №1405 от 02.10.2018 года представленные на экспертизу вещества, изъятые у «Андрея», содержат в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой веществ 0,421 грамм включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. 

Наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 ( с последующими редакциями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляющая 0,421 грамм, является крупным размером.

Кроме того, в октябре 2017 года у ФИО1, осознающего общественную опасность и противоправность своих действий, не имеющего на то соответствующего разрешения компетентных органов, действующего в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследующего цель материального обогащения преступным путем, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на территории Саянского района Красноярского края, лицам, употребляющим наркотические средства. Кроме того, в июле 2018 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории Саянского района Красноярского края, а именно продавать наркотические средства и за продажу которых получать наркотические средства для личного употребления, на предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с последним, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Так, в период времени с 01 августа 2018 года до 10 августа 2018 года ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, используя сотовый телефон через неустановленный интернет-магазин в гор. Красноярске Красноярского края, более точное место в ходе следствия неустановленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел вещества, которые содержат в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой веществ 16,119 грамм, а так же вещества, которые содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства №-метилэфедрон массой 0,568 грамм. После чего ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя фольгу и электронные весы DIGITAL SCALE, расфасовали на 59 комков, и незаконно хранили наркотические средства совместно с ФИО2 в летней кухне усадьбы дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> края, с целью дальнейшего сбыта. Впоследствии в период времени с 21 часа 15 минут до 23 часов 30 минут 10 августа 2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции у ФИО1 и ФИО2, незаконно хранящиеся наркотические средства были изъяты, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Согласно заключению экспертизы №1405 от 02.10.2018 года представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО1 и ФИО2, содержат в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суммарной массой веществ 16,119 грамм, а так же вещества, которые содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства №-метилэфедрон массой 0,568 грамм включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. 

Наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 ( с последующими редакциями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляющая 16,119 грамм, является крупным размером. 

Наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими редакциями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), «все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая 0,568 грамм, является крупным размером. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по данному уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении двух преступлений, не оспорил ни одного из доказательств по делу и установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельств дела, раскаялся в содеянном и выразил согласие на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в связи с согласием с предъявленным обвинением и заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Также подсудимый пояснил, что он действительно добровольно и при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), и понимает, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник Куприенко И.Н. поддержал позицию подсудимого, подтвердил изложенные им обстоятельства. 

Государственный обвинитель прокурор Кусаев Е.В. в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступной деятельности, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, роли соучастников преступной деятельности, в том числе и о своей собственной роли в совершении преступлений. 

Кроме того, в ходе допроса дал подробные показания о способе поставки для последующего сбыта изъятого в ходе проведённых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий наркотических средства. В связи с выполнением ФИО1 условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, изобличена преступная деятельность ФИО1, ФИО2, связанная с незаконным оборотом наркотических средств в составе преступной группы. Кроме того, ФИО1 сообщил сведения об одном преступлении, связанном с хищением чужого имущества, совершенное иным лицом, давал изобличающие ФИО2 показания. При этом доказательства, добытые при содействии обвиняемого ФИО1, положены в основу обвинения указанных лиц, наряду с другими доказательствами.

Реальной угрозы личной безопасности ФИО1, его близкие родственники и близкие люди не подвергались. В результате сотрудничества с обвиняемым, другому лицу предъявлено обвинение в совершении хищения чужого имущества. Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО1, при выполнении им обязательств соглашения о сотрудничестве подтверждена материалами уголовного дела. Сведения, сообщенные обвиняемым ФИО1 при выполнении обязательств, предусмотренными заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, поскольку полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу. 

Досудебное соглашение заключено обвиняемым ФИО1 добровольно и с участием защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (акт №1570 от 05.10.2018 года) ФИО1, имеет признаки расстройства личности в связи со смешанным заболеванием. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишают ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в проведении следственных действий и в судебном разбирательстве, давать показания в следствии и судебном заседании и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости у ФИО1 не выявлено (т.1 л.д. 112-116). Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.2 л.д.137), в совокупности с заключением психиатрической экспертизы, позволяют суду прийти к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает, что по делу соблюдены положения ст.ст. 317.1-317.6 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, по правилам, установленным ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «Г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта 10 августа 2018 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, относя размер сбытого наркотического средства, массой 0,421 грамма к крупному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и п.2 примечания к ст.228 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт 10 августа 2018 года) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками ОП МО МВД РФ «Ирбейский», тем самым изъяты из незаконного оборота, относя размер изъятого наркотического средства массой 0,568 грамм к крупному размеру; а также относя размер изъятого наркотического средства массой 16,119 грамм к крупному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и п.2 примечания к ст.228 УК РФ.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.2 л.д.137), в совокупности с заключением психиатрической экспертизы, с учетом позиций сторон не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает ФИО1 вменяемым, осознающим суть заявленного ходатайства и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления, он изобличил соучастника в совершении преступлений с указанием роли, а также своей роли при совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, изобличил другое лицо в совершении имущественного преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д.150) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (том 2 л.д.143-144) и особенности психики, не исключающие вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, имеющего молодой возраст, и условия его жизни, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживал с матерью, в целом со слов соседей характеризуется положительно (т. 2 л.д.138), сотрудниками УУП МО МВД РФ «Ирбейский» характеризуется как лицо не работающее, привлекавшееся к административной ответственности (том 2 л.д.136), из характеристики ФКУ УИИ ГУФСИН следует, что ФИО1 характеризуется как лицо, формально относящееся к мерам профилактического характера (том 2 л.д. 132-133).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, одно из которых является неоконченным преступлением, а одно оконченным преступлением. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений, с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, по правилам ст.66 УК РФ (при назначении наказания за неоконченное преступление), а также руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 17.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, приходя к выводу, что исправление осужденного, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы

С учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно: в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку максимально возможное наказание для ФИО1, по всем совершенным преступлениям, при наличии вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, может быть назначено только ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому ссылка на применение ст.64 УК РФ не требуется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

При этом необходимо зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 августа 2018 года по 21 мая 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 5 (пять) лет; 

- по ч.3 ст.30, п.п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края от 17 октября 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 22 мая 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 11 августа 2018 года по 21 мая 2019 года.

В соответствии ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФКУ СИЗО-5 г. Канска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Л.М. Морозова