УИД 46RS0031-01-2023-002400-15

Дело№5-387/8-23 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 августа 2023 года г. Курск 

Судья Промышленного районного суда г.Курска Гладкова Ю.В., рассмотрев в суде дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, инвалидом не являющегося, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, документ, удостоверяющий личность паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, не судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 03.08.2023г. составленного в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 час. ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта). Сотрудником полиции ФИО3 ФИО1 было предложено для установления факта нахождения в состоянии опьянения проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», однако ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 был неоднократно предупрежден сотрудником полиции ФИО3 в связи с тем, что по внешним признакам он находится, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и в случае не прохождения им медицинского освидетельствования по факту нахождения в состоянии опьянения он может быть привлечен к административной ответственности по cт. 19.3 ч. 1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности», но находясь на участковом пункте полиции, расположенном по адресу. 

<

адрес>, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствования по факту нахождения в состоянии опьянения, ФИО1 ответил категорическим отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, в части оказания неповиновения признал. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ст.19.3. ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 час. ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта). Сотрудником полиции ФИО3 ФИО1 было предложено для установления факта нахождения в состоянии опьянения проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», однако ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 был неоднократно предупрежден сотрудником полиции ФИО3 в связи с тем, что по внешним признакам он находится, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и в случае не прохождения им медицинского освидетельствования по факту нахождения в состоянии опьянения он может быть привлечен к административной ответственности по cт. 19.3 ч. 1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности», но находясь на участковом пункте полиции, расположенном по адресу. 

<

адрес>, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствования по факту нахождения в состоянии опьянения, ФИО1 ответил категорическим отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материала дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано на обстоятельства ФИО1 оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению ими своих служебных обязанностей; рапортами сотрудников полиции, распечатку ИБД; протокол личного досмотра и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

У судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелись законные основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

На основании ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> по следующим реквизитам: номер счет получателя – 03№, ИНН – 

<

***>, БИК – 013807906, ОКТМО – 38701000, КПП – 463201001, Код БК – 18№, УИН 1№ – получатель УМВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова