Дело №

2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года 

<

адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО8,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Серебрянского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Серебрянскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо: ФИО1 об установлении факта совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Серебрянского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Серебрянскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо: ФИО1, в котором просит установить факт совместного проживания с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 10,040 га и жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым. Истец является наследником к имуществу умершей, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в устной форме порекомендовала обратится в суд с иском об установлении факта совместного проживания.

Мать истца ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО4 проживал с матерью без регистрации с апреля 1999 года и по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 не возвражала против удовлетворения иска.

Ответчик представитель Администрации Серебрянского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Серебрянского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила суду, что с истцом знакома с рождения, он проживал по 

<

адрес>, затем в 1981 году женился и переехал на 

<

адрес>. В 1999 году после смерти отца переехал к матери ухаживать за ней, мать умерла в 2006 году, и по сегодняшний день там и проживает. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 дал суду аналогичные показания.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

В обоснование своих требований по исковому заявлению истцом предоставлены документы, а именно: справка Администрации Серебрянского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании ФИО4 с ФИО3 (л.д.16), справка Администрации Серебрянского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о том что по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без регистрации проживают: ФИО4 и ФИО5 (л.д.17), справка Администрации Серебрянского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о том что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти его матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал без регистрации по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

Данные доказательства, по мнению истца, служат бесспорными доказательствами факта проживания одной семьей с ФИО2

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно искового заявления установление факта совместного с ФИО2, необходимо истцу для дальнейшего установления его прав на имущество, приобретенное в период совместного проживания.

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении искового заявления ФИО4, суд пришел к выводу, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возможности установления факта совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации Серебрянского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Серебрянскому сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо: ФИО1 об установлении факта совместного проживания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: