Дело № 2-3168/2023

УИД73RS0004-01-2023-004198-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 11 сентября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Русаковой И.В., 

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» (далее по тексту – ООО «Сервис Ассист») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 28.05.2023 между ним и ООО «АвтоР» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Geely Atlas PRO, стоимостью 2 383 990 руб. В момент оформления следки им был оформлен кредитный договор с ПАО «Росбанк» на сумму 1 818 674 руб., а также подписан договор безотзывной независимой гарантии № с ООО «Сервис Ассист». Стоимость указанного договора составила 115 000 руб. Оплата произведена за счет кредитных средств. При этом, как было сообщено продавцом, заключение договора независимой гарантии являлось обязательным.

06.06.2023 он (истец) направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена последним без удовлетворения. Полагая отказ незаконным, 11.07.2023 истец направил в адрес ООО «Сервис Ассист» претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку услугами ответчика не воспользовался и не имел такого намерения, истец просил расторгнуть договор безотзывной независимой гарантии № от 28.05.2023, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 115 000 руб., неустойку в размере 115 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., почтовые расходы – 482 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что услуга независимой гарантии ему была навязана продавцом транспортного средства, который утверждал, что спорный договор является обязательным условием оформления договора-купли продажи автомобиля.

Представитель ООО «Сервис Ассист» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, в которых указал, что исковые требования не признает. Подробно позиция ответчика изложена в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 28.05.2023. В сумму кредита включена оплата в том числе независимой гарантии в размере 115 000 руб., перечисленные ООО «Сервис Ассист». Также указал, что банк не является продавцом услуги независимой гарантии.

Представитель третьего лица ООО «АвтоР» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1, 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. 

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Из материалов дела следует, что 28.05.2023 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 1 818 674 руб., сроком до 28.05.2026, под 8,80% годовых (л.д. 24-30).

Кредитный договор заключен истцом с целью приобретения автомобиля Geely Atlas PRO, 2023 года выпуска.

28.05.2023 ФИО1 обратился в ООО «Сервис Ассист» с заявлением о выдаче независимой гарантии, в котором просил расценивать заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных общими условиями (л.д. 33).

28.05.2023 на основании указанного заявления, между ФИО1 и ООО «Сервис Ассист» был заключен договор безотзывной независимой гарантии №. Основным обязательством по гарантии является кредитный договор от 28.05.2023, заключенный между принципалом (ФИО1) и бенефициаром (ПАО «Росбанк»). Срок действия гарантии – с момента подписания и до 27.05.2024 (л.д. 34). 

Обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии являются: сокращение штата работодателя должника (в случае постановки на учет в центре занятости в течение 15 календарных дней с даты увольнения и нахождения в статусе безработного гражданина в центре занятости более четырех месяцев); расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - при ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем (в случае постановки на учет в центре занятости в течение 15 календарных дней с даты увольнения и нахождения в статусе безработного гражданина в центре занятости более четырех месяцев); расторжение трудового договора с должником по соглашению сторон без выплаты материальной компенсации (в случае постановки на учет в центре занятости в течение 15 календарных дней с даты увольнения и нахождения в статусе безработного гражданина в центре занятости более четырех месяцев); получение должником инвалидности 3,2 или 1 степени в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедшего/впервые диагностированного в период действия независимой гарантии; вынужденное нахождение заграницей во время организованного тура из-за приостановки авиасообщения с РФ в связи с пандемией и стихийными бедствиями; пребывание на стационарном лечении от пандемийного заболевания более 1 месяца и снижение уровня дохода более чем на 40%.

Стоимость предоставления независимой гарантии – 115 000 руб. 

Денежные средства по договору были уплачены истцом в полном объеме, что представителем ответчика при рассмотрении дела не оспаривалось.

06.06.2023 истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в действительности истец не нуждался в заключении договора независимой гарантии, ею не воспользовался, ответчик не понес фактических расходов в связи с оказанной услугой, ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ ).

В силу части 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Судом установлено, что на момент заключения договора действовала редакция условий оферты о порядке предоставления независимой гарантии, размещенная на веб-сайте ООО «Сервис Ассист» в сети интернет.

Согласно п. 1.1 Общих условий гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Договор независимой гарантии состоит из Общих условий, заявления и безотзывной независимой гарантии (пункт 1.2)

Согласно пункту 1.3.1 Общих условий договор независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: подписание принципалом заявления о выдаче независимой гарантии и предоставлении указанного заявления гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей офертой. Заявление является согласием принципала заключить договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой; совершение принципалом оплаты стоимости независимой гарантии. Дата заключения договора соответствует дате предоставления независимой гарантии.

Пунктом 1.7 Общих условий предусмотрено, что договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору условий независимой гарантии, подтверждения возникновения обязательств гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии, в соответствии со статьями 370, 371 ГК РФ.

Срок действия независимой гарантии соответствует сроку действия обеспечиваемого договором потребительского кредита (займа) и предусмотренному им сроку возврата клиентом кредита (займа), если иное не предусмотрено заявлением, но в любом случае составляет не менее 1 (одно) года с момента предоставления независимой гарантии (пункт 5.5 Общих условий).

В силу п. 5.2 Общих условий должник не является стороной правоотношения между гарантом и кредитором, в силу п. 1 ст. 368 ГК РФ, а, следовательно, его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможет только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии.

Судом установлено, что в заявлении о предоставлении независимой гарантии имеется подпись ФИО1 о том, что данное заявление подается добровольно в целях обеспечения гарантий платежеспособности принципала перед кредитором (бенифициаром), о его ознакомлении с Общими условиями оферты.

Согласно отчету об отслеживании отправления независимая гарантия была направлена в адрес ПАО «Росбанк» и получена кредитной организацией 05.06.2023.

Таким образом, гарант надлежащим образом известил кредитора о выданной принципалу независимой гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец в обоснование требования об отказе от услуги, которая была заявлена им в направленном ответчику заявлении, сослался на приведенные правовые нормы. Между тем применение этих положений при разрешении данного спора невозможно, поскольку на момент подачи соответствующего заявления услуга по предоставлению независимой гарантии уже была полностью оказана ответчиком, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления и подтверждается направленным заявлением должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта (л.д.33).

Действующее законодательство не предусматривает право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги, поэтому соответствующее требование не может быть удовлетворено.

Кроме того, обязательства из независимой гарантии возникли между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала ФИО1 от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ООО «Сервис Ассист» перед банком, что также следует из содержания статьи 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о расторжении договора независимой гарантии № от 28.05.2023 и взыскании с ООО «Сервис Ассист» в пользу истца денежных средства, уплаченных за независимую гарантию, неустойки у суда не имеется.

Поскольку исковые требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов являются производными, то в их удовлетворении также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств в размере 115 000 руб., неустойки в сумме 115 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение будет изготовлено 18.09.2023