№10-13/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 21 октября 2024 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулейманова А.А., 

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

осужденной ФИО1,

защитника в лице адвоката Биктимеровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Григорьева А.Ю. и апелляционной жалобе с дополнением осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июня 2024 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 09 сентября 2015 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 15 октября 2021 г. по отбытию срока наказания,

- 07 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка №25 по Куйбышевскому району г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

- 13 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка №144 Красноярского района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы,

- 20 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 31 по Алькеевскому району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 26 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка №147 Нефтегорского района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 руб., 

- 28 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка №13 Кировского района г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 12 000 руб.,

- 21 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка №2 по г. Бузулуку Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 02 мая 2024 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 12 000 руб., 

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 12 000 руб.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей. 

По делу решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июня 2024 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 12 000 руб.

Преступление совершено осужденной 23 октября 2023 г. в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом постановлен указанный выше приговор.

На данный приговор осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу с дополнением, в которых просит приговор изменить, назначив наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Также указывает, что назначенное наказание надлежит отбывать в колонии – поселения. В обоснование своих требований указывает, что совершенные ей преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Апелляционное представление в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ отозвано до начала судебного заседания, в связи с чем апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Биктимерова Л.Р. жалобу поддержали, просили удовлетворить. 

Государственный обвинитель Тактамышев И.Р. предложил оставить жалобу без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО1 было понятно предъявленное ей обвинение, она была с ним согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.

После этого мировой судья, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Соблюдение установленного уголовно – процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и правильность квалификации действий сторонами не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, которые были известны суду первой инстанции при постановлении приговора, приняты во внимание при определении вида и размера наказания осужденной. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом при решении вопроса о назначении наказания осужденной, либо не установленных судом, из материалов дела не усматривается.

В силу положения п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имелось. Мотивы принятого решения в приговоре судом первой инстанции приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам осужденной, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а сама по себе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является безусловным основанием для применения данных положений закона.

Также не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, которое признать чрезмерно суровым нельзя.

Окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Выводы о назначении осужденной вида исправительного учреждения мировым судьей мотивированы, вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену приговора мировым судьей по делу не допущено. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденной меры наказания по доводам представленной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июня 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 с дополнением - без удовлетворения. 

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Григорьева А.Ю. прекратить в связи с отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления путем обращения в суд первой инстанции. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов