Дело № 2-735/2024

УИД 75RS0001-02-2023-009801-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово Монтажная Компания «Арт Град», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 апреля 2023 года ПАО Сбербанк и ООО «Торгово Монтажная Компания «Арт Град» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., заключили договор кредитования. Согласно условиям кредитного договора заемщик подтверждает, просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк на сумму ... руб. для целей развития бизнеса. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 21.04.2023 заключен договор поручительства путем направления ФИО1 предложения (оферты) и принятия Банком указанного заявления. Подписанное поручителем заявление с индивидуальными условиями поручительства, которое принято (акцептовано) Банком и Условия в совокупности являются заключенной между поручителем и банком сделкой поручительства. С 08.07.2023 заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту. 

Просит взыскать солидарно с ООО «Торгово Монтажная Компания «Арт Град», ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 21.04.2023 в размере ... руб., из которых основной долг -... руб., проценты за кредит – ... руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ООО «Торгово Монтажная Компания «Арт Град», ФИО1 в судебное заседание не явились, по месту регистрации о слушании дела извещались в установленном порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а непринятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Торгово Монтажная Компания «Арт Град» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., заключен договор кредитования.(л.д. ...)

В соответствии с заявлением о присоединении от 21.04.2023 Общество подтвердило, что ознакомилось с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления (п. 14 заявления о присоединении).

Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в банке является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком кредитного договора (п. 13 заявления о присоединении).

Согласно условиям кредитного договора заемщик подтверждает, просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет ... на следующих условиях: сумма кредита ... руб. для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере ...% годовых (процентная ставка 1). 

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере ... % годовых (процентная ставка 2). 

Дата возврата кредита: по истечении ... месяцев, тип погашения аннуитетными платежами.

Банк выполнил условия кредитного договора и 21.04.2023 перечислил денежные средства в размере ... руб. на расчетный счет заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 21.04.2023 заключен договор поручительства ...П01 путем направления ФИО1 предложения (оферты) и принятия Банком указанного заявления. Подписанное поручителем заявление с индивидуальными условиями поручительства, которое принято (акцептовано) Банком и Условия в совокупности являются заключенной между поручителем и банком сделкой поручительства. (л.д. ...)

В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. 

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства в указанном размере, заемщик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 27.11.2023 составила ... руб., из которых основной долг -... руб., проценты за кредит – ... руб. (л.д. ...)

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности в суд не представлены. 

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торгово Монтажная Компания «Арт Град» (ОГРН 

<

***>), ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору... от 21.04.2023 в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыбенова Д.Б.

Мотивированное заочное решение составлено 17.05.2024.