Дело № 2-1607/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 19 сентября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ивановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» о признании права по получение жилого помещения по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: ..., как пользовавшейся жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в период времени с 

<

...> года 

<

...> года по 

<

...> года, и включенным в программу переселения из ветхого жилья, возложении обязанности заключить договор социального найма. 

В обоснование заявленных требований указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда от 

<

...> года истец выселена из ... и на нее возложена обязанность заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... Однако по указанию начальника домоуправления в/ч 31353 истец переселилась не по адресу, указанному в решении суда, а по адресу: .... По указанному адресу истец проживала с 

<

...> года по 

<

...> года без регистрации. Данный дом внесен в программу переселения из ветхого жилья и жильцам, проживающим в нем, предоставлено жилье по адресу: .... За истцом также признано право на переселение в квартиру № № ... дома, расположенного по указанному адресу. Вместе с тем поскольку факт проживания истца по адресу: ... документально не подтвержден договор социального найма с ней на новое жилье до сих пор не заключен. Полагает, что пользовалась указанным жилым помещением на условиях договора социального найма и имеет право на получение жилья в связи с переселением из ветхого жилья. 

В судебное заседание истец, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО», ФГКУ «Центррегионжилье», войсковая часть 31353 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Порядок предоставления жилья установлен нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Такое законодательное регулирование согласуется с приведенной выше ст. 40 Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав не всем категориям граждан, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Следовательно, не зависимо от основания предоставления жилого помещения по договору социального найма в силу приведенных норм закона оно представляется гражданам, признанным в установленном законом порядке малоимущими и нуждающимися в жилом помещении.

Из материалов дел судом установлено, что на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года ФИО1 выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на нее возложена обязанность сняться с регистрационного учета по указанному адресу, а также заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что во исполнение решения суда она была вселена не в жилое помещение, указанное в решении суда, а в жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенного правового регулирования истец обязана представить суду доказательства того, что вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в установленном законом порядке.

Вместе с тем в нарушение указанных положений закона суду не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что истец вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с соблюдением норм ЖК РФ, действовавшего на момент вселения истца в жилое помещение. Решение о представление истцу указанного жилого помещения с соблюдением норм ЖК РФ суду не представлено.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что действительно истец проживала в указанном жилом помещении, однако из их показаний не следует, что истец вселилась в данное жилое помещение в установленном законом порядке. 

По адресу ... истец не зарегистрирована. 

Представленная в материалы дела поквартирная карточка не позволяет установить кем она оформлена, не содержит отметки о решении, на основании которого предоставлено жилое помещение, а также не содержит сведений о регистрации истца в жилом помещении по указанному адресу.

Факт указания в заявлении на получение пенсии данного адреса в качестве места жительства достаточным доказательством факта возникновения права пользования жилым помещением на условиях социального найма не является.

Иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований полагать, что истец приобрела в установленном законом порядке право пользования на условиях социального найма жилым помещение, расположенным по адресу: ..., не имеется. 

Согласно представленным ответчиком документам дом по адресу: ... включен в муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2015 годы», жильцы данного дома были переселены в ....

В иске истец просит признать за ней право на получение на условиях социального найма квартиры № № ... в указанном жилом доме и обязать ответчика заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение в порядке переселения из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., признанного аварийным.

Из пояснений сторон судом установлено, что малоимущей истец не признана, на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств приобретения истцом права пользования на условиях социального найма жилым помещением в ..., признанного аварийным и подлежащим сносу, суду не представлено, как и доказательств выделения истцу в установленном законом порядке квартиры по адресу: ..., ..., суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка истца на признание ответчиком заявленных требований достаточным основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку признание иска в данном случае нарушает права иных лиц, признанных в установленном законом порядке нуждающимися в жилых помещениях и подлежащих обеспечению жильем на условиях социального найма, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ исключает возможность принятия признания иска судом.

Кроме того, как следует из представленной в материалы дела переписки истца и ответчика, ответчик отказался добровольно заключить договор социального найма по основанию отсутствия доказательств представления жилья в установленном законом порядке.

Юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, разъяснялись сторонам, которым суд предлагал представить допустимые доказательств, в связи с чем судебное заседание откладывалось. После отложения рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, доказательств не представили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено по заявленным основаниям и предмету иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: ..., как пользовавшейся жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в период времени с 

<

...> года по 

<

...> года, и включенным в программу переселения из ветхого жилья, возложении обязанности заключить договор социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года.