Дело № 2-1438/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В., 

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился истец ВТБ 24 (ПАО) к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>.; обратить взыскание на транспортное средство марки Hyundai модель Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, двигатель №, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Hyundai Solaris. Согласно условиям кредитного договора, Банк обязался предоставит заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед банком вытекающих из кредитного договора, между банком и ФИО1 заключен договор о залоге №

Предметом залога является транспортное средство марки Hyundai модель Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, двигатель №, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С марта 2016 года заемщик вышел на просрочку по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору № составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты>. – задолженность по пени; 

<

данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк воспользовавшись свои правом, уменьшает размер пени на 90%: Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать: 

<

данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты>. – задолженность по пени; 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, а всего: 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с суммой задолженности согласился.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено по делу, между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно Кредитному договору, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование 15,00% процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредитов и уплатить проценты за пользование ими. 

В обеспечение данного обязательства заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (Л.д.11-12).Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислил денежные средства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (Л.д.20).

В соответствии с п.4.1.2 Кредитного договора Банк имеет право полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов, требования истца не исполнены (л.д. 16).

В соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты>. – задолженность по пени, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию Кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору не представлено. 

В связи с этим, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору законно и подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 Договора о залоге Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата Кредита и/или просрочки уплаты процентов Залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в исковом заявлении.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.1 Договора о залоге, из стоимости заложенного имущества ВТБ 24 (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

В соответствии с п.4.4 Договора о залоге начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа: 

<

данные изъяты>. (стоимость ТС)*0,61 (коэффициент износа ТС.)= 

<

данные изъяты>

Данный расчет начальной продажной стоимости заложенного имущества сторонами не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения стоимости заложенного имущества, никем не заявлялось. На основании изложенного суд принимает его за основу и удовлетворяет требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество: марки Hyundai модель Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, двигатель №№, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Hyundai модель Solaris, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, двигатель №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Ю.В. Ильина