Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Тагирове Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, Немирович – ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №, выданным Отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Умерший истцу ФИО1 приходился сыном. ФИО3 умерший являлся отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ИК №, выданным Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. 

После смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данная доля в квартире принадлежала умершему на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Немирович – ФИО11 Однако нотариус отказал им в принятии заявления, сославшись на то, что право общей долевой собственности ФИО4 на 1/3 долю указанной квартиры не было оформлено надлежащим образом и пояснил, что необходимо обращаться в суд. 

Истцы просили суд признать за Немирович – ФИО5 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на вышеуказанную квартиру по наследству после смерти ФИО4

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Администрация городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, предоставив в суд соответствующее заявление. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с п.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. 

В соответствии с п.п.2, 4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №, выданным Отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. 

Умерший истцу ФИО1 приходился сыном, что подтверждается свидетельством о рождении. 

ФИО3 умерший являлся отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ИК №, выданным Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. 

После смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данная доля в квартире принадлежала умершему на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Немирович – ФИО11 Однако нотариус отказал им в принятии заявления, сославшись на то, что право общей долевой собственности ФИО4 на 1/3 долю указанной квартиры не было оформлено надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, спорная квартира ДД.ММ.ГГГГ согласно договора передачи №, была передана Городским поседением Мытищинского муниципального района 

<

адрес> Немирович – ФИО5, ФИО4, ФИО3 в равнодолевую собственность. В связи с чем, каждому принадлежало по 1/3 доли в квартире. 

ФИО4 умер, в связи с чем, его 1/3 доля квартиры наследуются между наследниками по закону. Наследниками по закону являются: мать ФИО1 и сын Немирович – ФИО7 Умерший не успел в установленном законом порядке зарегистрировать своё право собственности на спорную квартиру, но его право собственности подтверждено предоставленными суду документами и никем не оспаривалось. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истцов и признаёт за Немирович – ФИО5 и ФИО3 право собственности на спорную квартиру по 1/6 доли за каждым. В связи с чем, доли каждого из них в спорной квартире будут составлять по ? доле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, Немирович – ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Немирович – ФИО5 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Доли Немирович – ФИО6 и Немирович – ФИО7 в указанной квартире в конечном итоге будут составлять по ? доли за каждым. 

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья