Дело № 2-268/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Киселевой Г.В.,

с участием истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к администрации Юрюзанского городского поселения об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит:

-установить юридический факт принятия им наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После смерти отца он фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он пользовался квартирой, предметами быта и личными вещами умершего, поддерживал чистоту в квартире, обеспечивал сохранность имущества.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Юрюзанского городского поселения при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет, просит принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО6 при надлежащем извещении не приняла участия в судебном заседании, возражений не представила.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО5 подлежит частичному удовлетворению, в силу следующего. 

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности получения утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входит, квартира по адресу: 

<

адрес>.Из ответа нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО6 на запрос суда следует, что наследственные дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. Завещание отсутствует.

Истец ФИО5 приходится наследодателю ФИО1 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, в котором его родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО2 

В обоснование своих требований истец также представил суду: договор о безвозмездной передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО4; адресную справку ФИО1; копию свидетельства о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2; справку ОГУП «Обл. ЦТИ»; информационное письмо нотариуса.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически вступил во владение наследственным имуществом.Факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, подтвердила свидетель ФИО3, допрошенная в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах и перечисленных выше доказательствах, принимая во внимание, что спора о праве нет, суд считает, что факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания иным путем установить данный факт не представляется возможным, а это является препятствием для оформления заявителем своих наследственных прав. 

Одновременно с установлением факта принятия наследства ФИО4 просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования в этой части нет, поскольку из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая, что в рассматриваемом случае имеются надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на наследственное имущество по решению суда, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Установить факт, принятия ФИО4, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья И.В.Козынченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.