Дело №2-436/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Няндома 10 июля 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, 

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 50 000 рублей под 20% годовых. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взыскиваются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по спорному договору в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 марта 2020 г. составляет 48 040 рублей, в том числе: основной долг – 36 531 рубль, пени – 4047 рублей, проценты - 7462 рубля. Кроме того у заемщика, в связи с членством в кооперативе также возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых ответчик уклоняется. По условиям договора с заемщика размер членских взносов в кооператив установлен в размере 120 рублей в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Задолженность заемщика по уплате членских взносов по состоянию на 13 марта 2020 г. составляет 89 634 рубля 32 копейки, в том числе членские взносы – 47 524 рубля, пени по членским взносам 42 110 рублей 32 копейки. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 марта 2018 г. по 13 марта 2020 г. в сумме 48040 рублей, в том числе: основной долг – 36531 рубль, проценты – 7462 рубля, неустойка – 4047 рублей; задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика о внесении членского взноса от 30 марта 2018 года за период с 30 марта 2018 г. по 13 марта 2020 г. в размере 89 634 рубля 32 копейки, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 47 524 рубля, пени – 42 110 рублей 32 копейки.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что признает иск в размере 36 531 рубль основного долга, 6573 рубля 13 копеек процентов, 564 рубля 38 копеек пени. Членские взносы не признает, так как считает их скрытыми процентами. В остальном поддержала доводы и требования возражений. Кроме, того, настаивает на пропуске срока исковой давности по части требований о взыскании сумм.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч.1 ст.56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 Закона №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 3 ст.1 названного Закона членские взносы определены, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). 

В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. 

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); 4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; 5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); 6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; 7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; 8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п.п.6,7 ч.3 ст.1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в адрес правления КПК «Вельский» направлено заявления о принятии в члены КПК «Вельский».

В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом ДД.ММ.ГГГГ было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива.

Требования Положения о членстве в кооперативе, п.п.1-4 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей. Пайщик обязан вносить вступительные, паевые и членские взносы в установленном порядке, своевременно исполнять денежные обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, иных программах Кооператива. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитивных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережения или займа. Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 устанавливается в сумме 120 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 71,67 рублей, переменная величина членского взноса – 48,33 рублей.

Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Согласно выписке из решения Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым Кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата установлен до 28 марта 2020 г.

Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20 % в год (п.4 договора займа).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы исполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Передача денежных средств в размере 50000 рублей ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу. Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика, заверен печатью организации, а именно КПК «Вельский».

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ», ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по ст. 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст.319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 13 марта 2020 г. составляет 137 674 рубля 32 копейки, в том числе: 36 531 рубль – основной долг, 4047 рублей - пени по договору займа, 7462 рубля - проценты по договору, 47 524 рубля– членские взносы, 42 110 рублей 32 копейки пени по членским взносам.

При анализе представленного истцом расчета суд усматривает, что поступавшая от заемщика часть денежных сумм необоснованно направлялась КПК «Вельский» в счет погашения членских взносов и штрафных санкций вследствие просрочки внесения ежемесячных платежей, в то время как она должна быть распределена на оплату процентов за пользование кредитом и уплату основного долга.

Поэтому при вынесении решения о взыскании задолженности суд руководствуется расчетом специалиста, выполненным с соблюдением порядка погашения задолженности, предусмотренным статьей 319 ГК РФ, из которого следует, что задолженность ФИО1 перед кооперативом по состоянию на 13 марта ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: проценты – 6567 рублей 13 копеек, основной долг – 36 925 рублей 16 копеек, неустойка – 564 рубля 38 копеек, членские взносы – 49 145 рублей 38 копеек, пени – 56 117 рублей 39 копеек.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности не представлено, также не оспорен договор и по безденежности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Предъявленная к взысканию сумма основного долга и членских взносов не превышает размер основного долга и членских взносов, указанный в расчете специалиста, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и членским взносам по состоянию на 13 марта 2020 г. в пределах заявленных истцом требований.

Оснований для применения ст.333 ГПК РФ для снижения неустойки, рассчитанной от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, суд не усматривает.

При этом вопреки доводам возражений ФИО1 материалами дела подтверждается, что заемщик на момент заключения договора располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных ответчиком услугах, что подтверждается его подписями на каждой странице договора займа, также его подпись подтверждает факт ознакомления с самим кредитным договором, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, по которому он принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, действующими до полного их исполнения сторонами.

Кроме того из п.14 Индивидуальных условий договора займа следует, что с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме присоединения заемщик ознакомлен и согласен.

Сторонами договора потребительского займа подписан сводный график платежей заемщика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и платежей по уплате членских взносов, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платеж по возврату основного долга, процентов по займу, членских взносов. Индивидуальными условиями договора, в том числе определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что кредитор действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, действовал в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, не представлено.

ФИО1 вступила в члены кооператива на основании личного заявления, добровольно и в силу этого обстоятельства получил искомый займ. С корпоративными обязанностями (уставом, положением о членстве, о порядке предоставления займов и т.д.), включая информацию об уплате членских взносов и их размере в отдельном уведомлении, был ознакомлен.

Указание о членских взносах в договоре носит дополнительный информационный характер.

Заемщик вступал в договорные отношения и корпоративные правоотношения с кооперативом в установленном порядке, осознанно и целенаправленно, понимал значение своих действий, имел возможность, подробно ознакомившись с условиями договора, отказаться от его заключения, однако не сделал этого, воспользовался представленными денежными средствами, вступил в члены потребительского кооператива.

Включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора.

Правоотношения по предоставлению кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе и их участии в деятельности кооператива, члены кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом Законом РФ «О защите прав потребителей»

В связи с чем, договором займа на заемщика не возложена обязанность по выплате двойных (скрытых) процентов, так как членские взносы не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, что следует из положений Федерального закона «О кредитной кооперации».

Разрешая исковые требования о взыскании пени по членским взносам, суд исходит из того, что в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.01.2000 №263-О, представление суду возможности снижать чрезмерные неустойки является прерогативой законодателя, соответствует ст.17 Конституции Российской Федерации, требующей, чтобы осуществление прав человека не нарушало прав других лиц, а также вытекает из конституционного смысла правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условия, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Как следует из разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон, явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, заявленного истцом к взысканию размера неустойки, а также период просрочки, значительный размер пени (0,5% в день от суммы долга), а также то, что неустойка, пени по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер пени по членским взносам до 10 000 рублей. Оснований для взыскания пени в ином размере не имеется.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных сумм подлежит отклонению, поскольку КПК «Вельский» обратился в суд с настоящим иском в пределах установленного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока.

В связи с изложенным, заявленные КПК «Вельский» исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению частично на сумму 101 186 рублей 51 копейки (36 531 рубль (основной долг)+6567 рублей 13 копеек (проценты)+564 рубля 38 копеек (неустойка)+47 524 рубля (членские взносы)+10 000 рублей (пени по членским взносам).

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, специалистам.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. В соответствии с ГПК РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя.

Таким образом, суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, должен руководствоваться положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ.

КПК «Вельский» представлен агентский договор на предоставление юридических услуг от 01 июня 2019 года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из выписки из акта выполненных работ от 13 марта 2020 г. по агентскому договору следует, что ООО «Коллекторское Агентство «Илма», в лице директора ФИО13., выполнило, а КПК «Вельский», в лице председателя правления ФИО2 приняло выполненные работы по агентскому договору за оказанные услуги по изучению комплекта документов, внутренней документации Кооператива, консультацию, составление и подачу заявления о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 4000 рублей.

Заявление о взыскании данных расходов в рамках настоящего дела рассмотрено быть не может, поскольку данные судебные расходы были понесены в рамках приказного производства. Доказательств несения расходов по оплате юридических услуг при обращении в суд с настоящим иском истцом не представлено. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей в рамках настоящего дела не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности частичное удовлетворение исковых требований КПК «Вельский» на 73,50% (101186,51х100%/137674,32) с ФИО1. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2905 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 186 рублей 51 копейки, в том числе: 36 531 рубль – основной долг, 6567 рублей 13 копеек – проценты, 564 рубля 38 копеек – неустойка, 47 524 рублей – членские взносы, 10 000 рублей– пени по членским взносам.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2905 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 г.