ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. г. Новомосковск. 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., 

при секретаре Зуйковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушал условия кредитного договора по погашению долга и процентов, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты, 

<

данные изъяты> руб. - пени. Истец воспользовавшись предоставленным законом правом, снизил сумму штрафных санкций, до 

<

данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма пени составила – 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора. В добровольном порядке заемщик требования банка о досрочном возврате суммы долга не выполнил. 

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере – 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 23 ноября 2020 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. 

Как следует из индивидуальных условий договора, заемщик обязан погашать кредит до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца равными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет 

<

данные изъяты> руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. 

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, согласно которому заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита и процентов, образовалась задолженность.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

Размер задолженности с 06.11.2019 по 22.09.2020 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. Банк самостоятельно уменьшил взыскиваемую неустойку до разумных пределов до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата кредита, является существенным нарушением условий кредитного договора. 

Поскольку от расторжения договора в добровольном порядке заемщик отказался, то у банка в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требования расторжения кредитного договора в судебном порядке. 

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению. При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 24 406 руб., что подтверждается платежным поручением № 171 от 07.10.2020.

В соответствии со. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.11.2019, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2019 в размере 2 041 101 руб., государственную пошлину в размере 24 405,51 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 г. 

Председательствующий