ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 июля 2021 года г. Москва 

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гудзенко В.Г., при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.Н., с участием государственных обвинителей: старшего помощника и помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО2 и лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Жилкиной А.П., потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего ФГКУ Центр по проведению спасательных операций «Лидер» майора ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что в период с 11 часов 20 февраля по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в служебный кабинет №, расположенный в административном здании центрального аппарата МЧС России по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Iphone 12 Pro», стоимостью 94 186,80 руб., которым распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимым. 

При этом потерпевшая пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения и в денежной форме загладил причиненный ей моральный и материальный вред. В настоящее время она не имеет к подсудимому каких-либо претензий.

Подсудимый и защитник, каждый в отдельности, выразили мнение о возможности прекратить данное уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Кроме того ФИО4 выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении него по указанному основанию, заявив о своем раскаянии в содеянном.

Также защитник утверждал, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаивается, по военной службе характеризуется положительно, возместил причиненный потерпевшей моральный и материальный вред.

Государственные обвинители не возражали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по указанному выше основанию.

Выслушав мнение сторон, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Часть 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относит к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства, которые потерпевшая указала в своем ходатайстве, суд приходит к выводу о том, что потерпевшая и подсудимый примирились, и последним заглажен причиненный им вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред, по военной службе характеризуется положительно, а также с учетом мнения сторон суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.239 и 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- перечисленные на л.д.69 т.1 – вернуть по принадлежности;

- перечисленные на л.д.104, 161, 170, 243, т.1.; л.д.18, т.2 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, взыскать с осужденного ФИО4 в федеральный бюджет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.