Дело № 5-90/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 06 июля 2017 года 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в количестве литра, с содержанием этилового спирта 16 % по адресу: , тем самым осуществив незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, признала, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривала, в содеянном раскаялась. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Статья 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с последующими изменениями) утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. Данным перечнем предусмотрен и этиловый спирт. 

Кроме этого, ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. (с последующими изменениями) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещена розничная продажа этилового спирта гражданами без соответствующих лицензий, сопроводительных документов и т.д. Граждане, нарушающие требования федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., по ст. 14.2 КоАП РФ, с данным протоколом ФИО1 согласилась, что отражено в графе письменных пояснений; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г.;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Е. от 18 января 2017 года, согласно которому 18 января 2017 года в 19 часов 30 минут был выявлен факт продажи спиртосодержащей жидкости гр. ФИО1, проживающей по адресу: , в объеме литра. Данная спиртосодержащая жидкость была изъята и направлена на исследование; 

- объяснением Ш. от 18 января 2017 го да, согласно которому 18 января 2017 года в 19 часов 30 минут он находился на , а так как ему было плохо с похмелья, он решил приобрести спиртное. Он зашёл в подъезд дома № и постучал в дверь, дверь открыла женщина, у которой он приобрел спиртосодержащую жидкость на сумму 160 рублей в пластиковой бутылке. Когда он вышел из подъезда, то к нему подъехали сотрудники полиции и изъяли у него бутылку со спиртным;

- протоколом изъятия от 18 января 2017 года, согласно которому в присутствии понятых у Ш. изъята пластиковая бутылка ёмкостью литра с закручивающейся пластиковой пробкой синего цвета, заполненная на половину бесцветной жидкостью;

- справкой об исследовании № от Д.М.Г., согласно которой представленный образец жидкости в бутылке – спиртосодержащая жидкость, объемная доля этилового спирта составила 16 % об. На исследование израсходовано 100 мл. жидкости.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, признаёт смягчающим обстоятельством признание ФИО1 своей вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения в области предпринимательской деятельности, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, в связи с чем судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ОМВД России по Колпашевскому району Томской области) УИН 18880370170050001611 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК 046902001, счет № 40101810900000010007, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, ОКТМО 69632000.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: В.А. Волков