Дело № 1-608/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 05 декабря 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н., 

при секретаре Улубаевой Я.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Сибирцевой Т.С., подсудимого М., защитника адвоката Лукашевич Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

М., 31.01.1991года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: 

<

адрес>, гражданина РФ, сосредним специальным образованием, неженатого, детей неимеющего, трудоустроенного индивидуальным предпринимателем, под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

18.04.2019 года с 19 часов 30 минут до 23часов 25 минутМ., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на территории Выборгского района Ленинградской области, через тайник 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел у иного лица, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, путем оплаты через платежную систему «Киви кошелек»,наркотическое средство в крупном размере – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,94 грамма, которое, незаконно хранил, без цели сбыта, при себе в одежде, до задержаниясотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России погор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе Ленинградской области в тот же день в 23 часа 25 минут 

<

адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра М.,проведенного 19.04.2019с 00 часов25 минут до 00 часов 40 минут в помещении89 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области в поселке Рощино того же района по ул. Шалавина, д. 52.

Подсудимый М. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания: санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; другие участники судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый М., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, так как заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркомании, алкоголизма не выявляет (л.д. 121-124).

М. признаётся судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства и при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что М. (л.д. 108), не судим (л.д. 111), совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья и нравственности населения,имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без жалоб от соседей и родственников на поведение в быту (л.д. 130), заявилоб отсутствии заболеваний, проходил военную службу (л.д. 127), награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе», трудоустроен, работаетиндивидуальным предпринимателем, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит(л.д. 115, 117), не женат, детей не имеет, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказал активное содействие сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Раскаяние в содеянном,активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого М. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого М.должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением М. под контроль специализированного государственного органа, с возложением на М. с учетом его возраста, состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации по установленному графику.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого М. основного наказания, учитывая личность подсудимого, находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы и (или) штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: указанное наркотическое средство, массой, после исследования, 1,88 грамма, надлежит хранить в месте, определенном следователем – в камере хранения вещественных доказательств службы тыла УМВД России по Выборгскому району ЛО (л.д. 46), до разрешения по существу уголовного дела № 11901400121000127, возбужденного по выделенным материалам14.08.2019 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи, в сумме 900 рублей, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное М. наказание считать условным с испытательным сроком на два года и три месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства. 

Возложить на М. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительствабез уведомления контролирующего специализированного государственного органа, являться для регистрации по установленному графику. 

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,88 грамма – хранить в месте, определенном следователем, до разрешения по существу уголовного дела № 11901400121000127, возбужденного 14.08.2019 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.