Дело № 1-21/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г.Суркова,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> И.Г. Гайнуллина,

подсудимого ФИО1,

защитника Н.И. Христофоровой, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре И.В.Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, проживающего 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, невоеннообязанного, официально не работающего, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

житель села Большое 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому ранее знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная, что хозяин дома находится за пределами села, ФИО1, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан на улице, через приусадебный участок прошел во двор дома, где в куче металлолома взял металлический штырь, после чего залез на крышу дома, где руками вырвал доски, которыми был забит дверной проем, ведущий на чердак дома, проник в чердачное помещение, а затем в сени дома. Далее ФИО1 подошел к двери, ведущей в жилое помещение, при помощи принесенного с собой металлического штыря, взломал навесной замок и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил: из холодильника три бутылки водки «

<

данные изъяты>» стоимостью 231 рубль каждая, на общую сумму 693 рубля, банку кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 245 рублей, бутылку винного напитка «

<

данные изъяты>» стоимостью 149 рублей; с пола пакет с сахарным песком весом 4 килограмма, стоимостью 36 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 144 рубля. После чего пошел в чулан, где из кастрюли тайно похитил 7 килограммов сахарного песка, стоимостью 36 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 252 рубля. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Н.И. ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1483 рубля. Кроме того, в ходе проникновения и в результате преступных действий ФИО1 повреждено и уничтожено имущество на общую сумму 1 360 рублей: поврежден навесной замок стоимостью 350 рублей; разбита трехлитровая банка с медом стоимостью 1010 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 и 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он явился с повинной, судимостей не имеет, один раз в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, ущерб от кражи обязуется возместить в самое ближайшее время. 

Данные о личности, обстоятельства, характер и способ совершения преступления свидетельствуют о полном игнорировании ФИО1 норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось стойкое антисоциальное поведение, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания в ходе предварительного следствия, а также раскаяние, признание гражданского иска, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, и ему по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде условного лишения свободы с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. 

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

При этом признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, его явка с повинной, его раскаяние, извинения перед потерпевшим, обещание в самое ближайшее время возместить потерпевшему имущественный вред, не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ, изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу потерпевшего следует взыскать 2843 рубля в возмещение ущерба от кражи.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока в два года.

Контроль за ним возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на него следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни.

Вещественные доказательства: три следа следообразующего объекта; навесной замок, металлический штырь, два гипсовых слепка следа обуви, банку c кофе, пустую бутылку «

<

данные изъяты>», одну пару мужских зимних ботинок, волос - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 2843 рубля в возмещение ущерба от кражи.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков