К делу № 1-1131/2024

УИД 23RS0041-01-2024-007323-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Ханахок Д.Д.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого посредством ВКС ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Плечко В.О.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого, осужденного после совершения преступления: 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле рядом с кустом обнаружил сверток изоленты оранжевого цвета. Понимая, что в данном свертке находится наркотическое вещество, в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле, в траве поднял обнаруженный им сверток изоленты оранжевого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он положил в правый передний карман шорт надетых на нем, тем самым ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,33 грамм, включенное в Список I Перечня.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамм, включенное в Список I Перечня, относящееся к значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, был выявлен сотрудниками полиции около 

<

адрес> по ул. 4-й 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 46 минут, проводимого в комнате приема граждан ОП (ПО) УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в правом переднем кармане шорт надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоленты оранжевого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, массой 0,33 грамм, являющееся таковым согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступления ФИО1 действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют, поскольку сроки давности привлечения не истекли.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при применении положений ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.

Из материалов уголовного дела усматривается, что со дня совершения преступления до вынесения итогового судебного акта сроки давности привлечения, установленные ст. 78 Уголовного кодекса РФ, не истекли, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие (дознание) по уголовному делу было приостановлено в связи с не установлением местонахождения ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в розыске.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса РФ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения не может быть учтен ввиду уклонения подсудимого от следствия.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, исключительных обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как необходимого и достаточного для исправления ФИО1

Согласно материалам дела, подсудимый осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 

<

данные изъяты>, которое до настоящего времени не отбыто, в связи с чем при назначении наказания подлежит применение ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, путем полного сложения, и окончательно определить к отбытию 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, штраф исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование – УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару); л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; ОКТМО 03701000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; наименование банка – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; КБК 18811603121010000140, УИН 18852321010040022323.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон) общей массой 0,31 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 гр. порошкообразного вещества), прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с кистей рук гр. ФИО1 на которых не обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить, материал административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 36 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий