УИД 57RS0024-01-2025-001101-63

дело № 2-937/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Жуковой Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Орловской области от 5.07.2024г. по делу №А48-7327/2023 ООО «Техспецкомплект» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Ассоциации «ДМСО». 1 июля 2024г. между истцом (арендодателем) и ответчиком ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля марки Toyota RAV4, 2018 г.в., гос.номер № рус., кузов № №, двигатель №, VIN: №, цвет - черный металлик, без экипажа (далее - Договор). В соответствии с п.4.1 Договора он был заключен сроком до 31 декабря 2024г. Срок аренды равен сроку действия Договора (п. 4.2 Договора). Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату ежемесячно в размере 370 руб. за сутки в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным. В нарушение Договора ответчик свою обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 16.08.2024г. Задолженность по Договору на 24 апреля 2025г. составляет 68 080 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК РФ по Договору составляет 7 217,09 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 01.07.2024г. в размере 68 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 217,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Техспецкомплект», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 622 ГПК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 01 июля 2024г. между ООО «Техспецкомплект» (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Toyota RAV4, 2018 г.в., гос.номер №., кузов № №, двигатель №, VIN: №, цвет - черный металлик, без экипажа (далее - Договор). 

В соответствии с п.4.1 Договора он был заключен сроком до 31 декабря 2024г. Срок аренды равен сроку действия Договора (п. 4.2 Договора). 

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату ежемесячно в размере 370 руб. за сутки в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным.

В нарушение Договора ответчик свою обязанность по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 16.08.2024г. 

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом сумма задолженности по Договору аренды транспортного средства составляет 68 080 руб., а размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК РФ по Договору по состоянию на 24.04.2025г. составляет 7 217,09 руб. 

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления освобожден от оплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан -- руб-- руб) в пользу ООО «Техспецкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 01 июля 2024г. в размере 68 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 217, 09 руб. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан -- руб) в доход местного бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025г. 

Судья Т.А. Широбокова