Ад. дело № 5- 362 -2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«22» октября 2020 года город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21.10.2020 года в 20 час. 50 мин. в находясь в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он административного правонарушения не совершал, ни к кому не приставал, нецензурной бранью не ругался. В действительности он подошел к кассе магазина для оплаты прокупок, но у него не хватило денежных средств для приобретения колбасы. Он оставил ее на кассе, но сотрудники магазина вызвали охранников. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые забрали его в отдел.

Должностное лицо дежурный ДЧ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своеременно, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 года в 20 час. 50 мин. в находясь в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.10.2020 года, регистрацией входящего звонка ФИО3 оперативным дежурным, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО4 от 21.10.2020 года, объяснениями свидетелей ФИО11 от 21.10.2020 года.

Из объяснений свидетелей ФИО10 оглашенных в судебном заседании, следует, что 21.10.2020 года в 20 час. 50 мин. в находясь в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, ранее незнакомый ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, после чего были вызваны сотрудники полиции подъехал патрульный автомобиль полиции и ФИО1 забрали в отдел полиции.

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он как сотрудник ЧОО «Баязет» прибыл по вызыву в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где была совершена попытка хищения колбасы. По прибытию был установлен гр-н ФИО1, которого удерживали сотрудники магазина. В его присутствии ФИО1 нецензурной бранью не выражался, вел себя спокойно. После того как его стали снимать на телефон посторонние граждане, он стал возущаться, употребляя оскорбительные выражения, но за пределы нормативной лексики не выходил, после чего и его вывели из помещения магазина, где они ждали прибытия сотрудников полиции. Объяснения, находящиеся в материалах дела он не подтверждает.

Не доверять пояснениям свидетелей у судьи оснований не имеется, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с ФИО1 знакомы не были.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 21.10.2020 года в 20 час. 50 мин., в помещении магазина «Магнит» по ул. Ленина, 50 г.Шебекино Белгородской области, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При таких обстоятельствах судья считает, что доводы ФИО1 о том, что он правонарушения не совершал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Соглачно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что производил противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их либо сознательно допускал.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, не работает, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к ФИО1, поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонаршителя и предупреждаю совершение новых правонарушений. 

Сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СПСЗЛ в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления – 21 час. 50 мин. 21.10. 2020 года.

Постановление об административном аресте ФИО1 подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Л.А.Туранова