П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры 

ФИО1

адвоката Анисимова В.И.

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образованием неполным средним, не работающего, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2017 года около 19 часов 15 минут подсудимый ФИО2, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от 

<

адрес> А по 

<

адрес> края, в полимерный пакет собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой 73 г, которое незаконно хранил при себе, находясь в г. Минусинске с целью личного употребления до 19 часов 25 минут 25 июня 2017 года.

25 июня 2017 года в 19 часов 25 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м в северном направлении от 

<

адрес> А по 

<

адрес> края, был замечен и задержан сотрудниками полиции.

25 июня 2017 года в 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством каннабис( марихуана) массой 73 г( с учетом вещества, израсходованного для проведения экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. 

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признал полностью. 

Адвокат Анисимов В.И. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ. 

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной ( каннабисом) остаточной массой 71 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно( л.д.80), на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.79), проживает с семьей, преступление совершил впервые.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 указал время, место, способ совершения им преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает. 

Суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку не установлено, что данное состояние спровоцировало ФИО2 на совершение преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким- либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого деяния, ФИО2 не обнаруживал каких – либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 обнаруживает признаки расстройства, связанного с употреблением наркотических средств, в виде синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по поводу зависимости от наркотических средств средней стадии. ( л.д.71-72). 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, признания им вины, раскаяния, удовлетворительных характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного. Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд возлагает на ФИО2 обязанность обратиться к врачу- наркологу с целью наблюдения и лечения от наркотической зависимости. 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться к врачу-наркологу с целью наблюдения и лечения от наркотической зависимости.. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной ( каннабисом) остаточной массой 71 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе. 

Председательствующий Молочная Л.Г.