Дело № 2-1298 /2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 925 699,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 457 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору *** от *** ФИО1 кредит в сумме *** руб. под ***% годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 02.07.2018 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 925 699,84 руб., из них задолженность по неустойке – 12 288,02 руб., процента за кредит – 117 905,02 руб., ссудная задолженность – 795 506,8 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 07.11.2017 по 02.07.2018.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования в части требований о взыскании неустойки. Просила снизить неустойку в виду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, ссылаясь на ухудшение материального положения истца, отсутствие у него возможности ежемесячно оплачивать кредит, а также на наличие на иждивении у истц несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***.

Из индивидуальных условий данного кредитного договора (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») следует, что ФИО1 предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев, процентная ставка – ***% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб., платежная дата – 6 число каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере *** руб. выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету последнего, стороной ответчика не оспаривается.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02 июля 2018 года составляет по основному долгу – 795 506,8 руб., по процентам за пользование кредитом – 117 905,02 руб., по неустойке – 12 288,02 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный в суд истцом, суд признает верным. 

При этом суд принимает во внимание, что ни размер задолженности по основному долгу (суммы невозвращенных кредитных средств), ни правильность представленных в суд истцом расчетов стороной ответчика не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, период просрочки исполнения обязательств по договору, а также размер задолженности и размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика (12 288,02 руб.), оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Довод представителя ответчика о том, что банком предъявлена к взысканию неустойка в размере 117 905,02 руб. (сумма процентов по кредиту), суд признает несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком и его представителем не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, не представлен контррасчет суммы задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 457 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору *** от ***: основной долг – 795 506 (семьсот девяносто пять тысяч пятьсот шесть) рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 117 905 (сто семнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 02 копейки, неустойку – 12 288 (двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 457 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2018 года.