Дело № 2-132/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Магнитского городского поселения, ФИО2, Ямалетдиновой Хадиси, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Магнитского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО последовавшей ДАТА.

В обоснование своих требований ФИО указала, что ДАТА умер её отец ФИО, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. По независящим от неё обстоятельствам она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти отца. Ей не было известно о смерти отца, поскольку она проживала в г. Куса и о его смерти узнала случайно. Она является единственным наследником первой очереди, других детей у отца нет. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, дополнительно указав, что отца последний раз видела примерно года за три до его смерти. Он проживал с женщиной, на звонки не отвечал. Она не интересовалась им. О смерти отца узнала случайно от своей матери. Отец проживал в жилом доме по адресу: АДРЕС, говорил, что дом достанется ей. Было ли зарегистрировано право собственности на жилой дом за ФИО ей не известно. В настоящее время жилым домом распоряжается ФИО4

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО4, действующая за себя и в интересах ответчиков ФИО8, ФИО2 на основании письменных заявлений (л.д. 70-71), исковые требования не признала, указав, ФИО её дядя, родной брат её мамы Ямалетдиновой Хадиси. В марте 2004 года её бабушка и тетя ФИО2 совместно приобрели жилой дом по адресу: АДРЕС без оформления документов. После смерти бабушки в доме оставался проживать ФИО он злоупотреблял алкоголем, дом в порядке не содержал. ФИО3 после смерти бабушки отца практически не навещала, не заботилась о нем, не общалась с ним. После смерти ФИО она позвонила по имеющемуся у неё номеру телефона истца, но телефон был недоступен, точное место жительства истца она не знает. После смерти ФИО с разрешения своей матери и тети она стала следить за домом, вывезла мусор, навела порядок, заключила договор на пользование электроэнергией, стала пользоваться земельным участком.

Представитель истца ФИО1- ФИО9, действующий на основании письменного заявления (л.д.9) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.60), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика – администрации Магнитского городского поселения в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал (л.д. 61).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые участия в судебном заседании при надлежащем извещении (л.д. 54,56, 62, 63, 64-68) не принимали. ФИО7 просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал в телефонограмме, что на наследство не претендует (л.д.62).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДАТА исковые требования не признала, пояснила, что ФИО её родной брат. Жилой дом по адресу: АДРЕС покупали для матери за 15 000 руб., она заплатила свои денежные средства в размере 7 000 руб. Дом купили без оформления документов. После смерти матери в доме остался проживать ФИО она ему помогала. ФИО1 последний раз была у отца ещё при жизни бабушки. О смерти отца ФИО1 не сообщили, поскольку с ней не было связи. Она, сестра ФИО8, племянница ФИО11 похоронили ФИО жилой дом в порядок привела ФИО11 

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть приято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 умер ДАТА (л.д. 14). 

Согласно справке ОГУП «Обл. ЦТИ» жилой дом по адресу: АДРЕС поставлен на учет и зарегистрирован за ФИО на основании договора НОМЕР о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, нотариально удостоверен ДАТА АДРЕС, реестр НОМЕР (л.д. 19). 

Как следует из информации, представленной нотариусами нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО12 ФИО13, наследственное дело после смерти ФИО последовавшей ДАТА, не заводилось (л.д. 18, 21). 

Истец ФИО1 приходилась дочерью ФИО (л.д. 12). 

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывала на то обстоятельство, что с отцом последние три года до смерти не общалась, о его смерти, об открытии наследства не знала, хотя должна была знать. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что с ФИО проживала в гражданском браке, у них родилась дочь. ФИО14 последний раз она видела до смерти примерно лет за 6, последний раз он ей звонил в 2013 году. Дочь с отцом последнее время не общалась, она должна была знать о смерти отца. Они полагали, что о смерти ФИО им сообщат родственники. В октябре 2018 года она собирала справки на субсидию, зашла в ЗАГС, где на её вопрос сообщили о смерти ФИО 

Приведенные истцом обстоятельства не дают оснований в силу указаний закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для восстановления срока вступления в наследство. То обстоятельство, что ФИО1 об открытии наследства узнала только в октябре 2018 года, не указывает на то, что она не должна была знать об открытии наследства после смерти наследодателя, с которым она имела возможность поддерживать отношения при его жизни, интересоваться состоянием здоровья, судьбой и обладала реальной возможностью своевременно узнать о его смерти.

Кроме того, надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на недвижимое имущество, отсутствуют, истцом соответствующее требование не заявлено, при этом судом истцу права на предъявление требований разъяснены. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Магнитского городского поселения, ФИО2, Ямалетдиновой Хадиси, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено 03.06.2019г. Н.В. Андреева