Дело № 2-789/2017

Строка 197г

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 16 октября 2017 года с.Нижнедевицк 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шурова А.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа от 12.01.2015г. № УК-065/1500151 на общую сумму 76 647 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 2 499 (две тысячи четыреста девяноста девять) рублей 41 копейка, а всего 79 146 (семьдесят девять тысяч сто сорок шесть) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий А.А. Шуров

Дело № 2-789/2017

Строка 197г

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2017 года с.Нижнедевицк 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шурова А.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 12.01.2015г. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 заключили договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 4350 рублей, который он обязался возвратить в установленный договором срок и уплатить проценты за его пользование.

Договором уступки требования (цессии) от 31.10.2015г. право требование исполнение обязательств по указанному договору передано истцу.

До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства и на 18.05.2017г. за ним образовалась задолженность в сумме 76647 рублей, из которой 4350 рублей – основной долг, 72297 рублей - проценты за пользование займом. Данную задолженность, а также расходы по оплате гос.пошлины по делу истец просит суд взыскать с ответчика (л.д.3-5).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.50-51).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, соглашаясь выплатить основной долг по займу, размер процентов считает чрезмерно завышенным и не подлежащим взысканию.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 12.01.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор займа № УК -065/1500151 (л.д.7-12).

По условиям договора ответчику предоставлен процентный заем в размере 4350 рублей и он обязался возвратить его не позднее 27.01.2015г. с уплатой 2 % за каждый день пользования займом (730 % годовых), а по истечении указанного срока размер процентов определен в 949 % годовых.

Ответчик ФИО1 получил 12.01.2015г. наличные денежные средства в сумме 4 350 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.14).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили договор займа и ООО «УК ДС» исполнило обязанность по предоставлению заемных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

31.10.2015г. ООО «УК ДС» на основании договора № 31/10/-1 уступило все права требования по заключенному с ответчиком договору займа истцу (л.д.15-19).

Из представленных истцом материалов, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, следует, что ФИО1 не исполнил взятое на себя обязательство как по возврату в установленный договором срок основного долга, так уплате процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.05.2017г. на общую сумму 76 647 рублей, из которой 4 350 рублей – основной долг, 72 297 рублей - проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 2% в день.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, в связи с чем суд принимает его.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает оснований для освобождения должника от уплаты процентов за пользование займом, а с условиями договора, в т.ч. размером процентной ставки до его заключения ответчик был ознакомлен и согласен, и требований об их оспаривании суду не заявлял, оснований для освобождения его от уплаты процентов не имеется.

Кроме того, рассматриваемые отношения возникли до введения в действие п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", поэтому его положения судом не могут быть применены.

При указанных обстоятельствах, требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 2 499 рублей 41 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа от 12.01.2015г. № УК-065/1500151 на общую сумму 76 647 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 2 499 (две тысячи четыреста девяноста девять) рублей 41 копейка, а всего 79 146 (семьдесят девять тысяч сто сорок шесть) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2017г.

Председательствующий А.А. Шуров