Дело № 2-2154/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002671-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 24 июля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Кирьяновой К.Ю., 

с участием представителя истца помощника Ковровского городского прокурора Петровой А.О., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования к ФИО1 чу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 124 576,93 руб. в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, указывая, что приговором Ковровского городского суда от 

<

дата>, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, по факту причинения 

<

данные изъяты> вреда здоровью К. по неосторожности. Потерпевшая К. находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с 

<

дата> по 

<

дата> и на ее лечение было затрачено 124 576,93 руб. Лечение К. проводилось за счет средств обязательного медицинского страхования. Указанные средства, затраченные на лечение К., прокурор просит взыскать с ответчика, виновного в причинении вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании помощник Ковровского городского прокурора Петрова А.О. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Территориального фонда медицинского страхования в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Ковровского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования, признал в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда ежемесячными платежами в размере 10 000 руб. 20 числа каждого месяца до полного погашения суммы, поскольку его заработок составляет 24000 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенного участника процесса, препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца Территориального фонда медицинского страхования надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков является, в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав.

Пунктами 1 и 2 приказа Минздравсоцразвития России от 21.01.2011 № 15н «Об утверждении Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования» установлено, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Территориальный фонд является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен высшему исполнительному органу государственной власти субъекта Российской Федерации и Федеральному фонду обязательного медицинского страхования. Для реализации своих полномочий территориальный фонд открывает счета, может создавать филиалы и представительства, имеет бланк и печать со своим полным наименованием, иные печати, штампы и бланки, геральдический знак-эмблему.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Статьей 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Судом установлено, что 

<

дата> в дневное время суток, в период времени с 

<

данные изъяты> минут в городе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№>, следовал по проезжей части по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, по направлению к перекрестку улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения 

<

№> к Правилам и соответствующей дорожной разметкой, водитель ФИО1 умышлено, в нарушение п. 9.1(1). Правил, в целях совершения маневра обгона двигающихся впереди в попутном направлении транспортных средств, пересек горизонтальную разметку 1.1. приложения 

<

№> Правил, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, и продолжил по ней движение. Далее, умышлено двигаясь, в нарушении п.п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил, не убедился, что впереди остановившегося на правой полосе по ходу его движения перед пешеходным переходом транспортным средством отсутствуют пешеходы, которым был обязан уступить дорогу, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил свое движения прямо. В результате чего водитель ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> минут 

<

дата>, выехал на указанный пешеходный переход, расположенный на проезжей части напротив 

<

адрес>, где совершил наезд автомобилем марки 

<

данные изъяты>, госномер 

<

№> на 

<

данные изъяты> К., 

<

дата> г.р., переходившую проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу справа налево по ходу его движения. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинивших 

<

данные изъяты> вред здоровью по признаку опасности для жизни, и как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не выполнил. Нарушение им требований Правил находятся в прямой причинно-следственной связи, повлекшие по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью К.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

№>, ФИО1 имелись нарушения требований п.п. 1.3, 9.1(1), 10.1., 14.1., 14.2. Правил, а именно: согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. 

По данному факту 

<

дата> возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Приговором Ковровского городского суда от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.03.2022.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевшая К., находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с 

<

дата> по 

<

дата> и на лечение было затрачено 124 576,93 руб. (л.д. 43).

Лечение К. проводилось за счет средств обязательного медицинского страхования, то есть, затрачены федеральные государственные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации, что подтверждается справкой из ТФОМ по Владимирской области.

В судебном заседании достоверно подтвержден и не оспаривается ответчиком, как факт получения К. лечения за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, так и заявленный в иске размер суммы, затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения.

Таким образом, Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области причинен ущерб в виде оплаты лечения потерпевшего от телесных повреждений, полученных в результате совершенного ФИО1 преступления, поэтому ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском Ковровского городского прокурора согласился. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. По смыслу закона, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка или рассрочка исполнения решения суда могут применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.

Исходя из принципа обязательности судебных постановлений, закрепленного в ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что применение отсрочки исполнения решения суда возможно при соблюдении баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, и должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», следует, что при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ежемесячными платежами по 10 000 руб. 20 числа каждого месяца до полного погашения суммы, поскольку его заработок составляет 24000 руб. в месяц, что подтверждается справкой ООО «ВЕРСАН ЭКСПО» от 21.07.2023, имеются кредитные обязательства в АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте с минимальным платежом в размере 2900 руб., и по потребительскому кредиту от 10.05.2023 с регулярным платежом в размере 10 950 руб.

Учитывая материальное положение ответчика, а также отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает, что по объективным причинам возможность исполнить решение путем единовременной выплаты ФИО1 не имеет, и находит возможным ходатайство ответчика удовлетворить, представить ему рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев с уплатой ежемесячных платежей по 10 381 рубль 41 копейка 20 числа каждого месяца.

Расходы по уплате государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковровского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области, к ФИО1 чу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

№>, в пользу Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области, денежные средства в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи К., 

<

дата> года рождения, в размере 124 576,93 руб., предоставив рассрочку уплаты на 12 месяцев с уплатой ежемесячных платежей по 10 381 руб. 41 коп. 20 числа каждого месяца.

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (ТФОМС Владимирской области, л/с 

<

№>), ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>, ОКТМО 

<

№>, банк получателя: отделение Владимир Банка России // УФК по Владимирской области, БИК 

<

№>, единый казначейский счет 

<

№>, номер казначейского счета 

<

№>, КБК дохода 

<

№>. 

Взыскать с ФИО1 ча, ИНН 

<

№>, в доход бюджета муниципального образования г. Ковров Владимирской области государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.