Судья: Румянцева М.А. Дело № 33-46901/2025

УИД 50RS0008-01-2025-001117-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

судей Волковой Э.О., Петруниной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Порватовой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Дубненского городского суда Московской области от 07 октября 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 21.11.2025,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения за ее назначением.

В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что 

<

данные изъяты> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 

<

данные изъяты> в назначении досрочной пенсии отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа – 12 лет 06 месяцев. В специальный стаж истца не включены периоды его трудовой деятельности в ОИЯИ по Списку 

<

данные изъяты> раздела XXXII п. 5 (поз. 23305000-1754д) в должности инженера с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> - 04 года 06 месяцев 05 дней, так как не подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на эксплуатационных и ремонтных работах на ускорительных установках, предусмотренная позицией Списка 

<

данные изъяты>.

Однако, истец не согласен с решением, полагая, что имеет требуемый специальный стаж, в подтверждение которого им были представлены все необходимые документы. Учитывая изложенное, ФИО1 просил: включить в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, работу истца в должности инженера с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>; назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 

<

данные изъяты>.

Решением Дубненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, с учетом определения об исправлении описки от 

<

данные изъяты>, признано незаконным решение от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части не включения в специальный страховой стаж периода работы в должности инженера в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ), Лаборатория ядерных реакций, электротехнологический отдел, группа 4 с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и отказа в назначении досрочной страховой пенсии; на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> возложена обязанность включить в специальный стаж истца период его работы в должности инженера в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ), Лаборатория ядерных реакций, электротехнологический отдел, группа 4, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения с 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Заслушав истца, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в назначении досрочной пенсии отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа – 12 лет 6 месяцев.

Ответчиком не приняты к зачету в специальный стаж периоды трудовой деятельности истца в ОИЯИ по Списку 

<

данные изъяты> раздела XXXII п. 5 (поз. 23305000-1754д) с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в должности инженера, так как не подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на ускорительных установках, предусмотренная позицией Списка 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что приказом 

<

данные изъяты>/лс от 

<

данные изъяты> ФИО1 принят на работу в должности инженера в группу №4 Электротехнологического отдела ЛЯР. Приказом №930/лс от 24.03.2004 был введён в радиационно-вредные условия труда в той же должности, в дальнейшем, с 01.04.2008 – группа №4, Технологический отдел систем электропитания и автоматизации физических установок ЛЯР (приказ №1554/лс от 17.04.2008).

Протоколом №16 заседания комиссии по установлению льгот за работу во вредных условиях труда от 25.09.2003 подтверждена работа истца в радиационно вредных условиях труда (РВУ) с установлением льгот в связи с постоянной работой в полях ионизирующего излучения и наведенной радиоактивности, в т.ч. от наведенной радиоактивности на ускорителях У-400, МЦ-400, У-200, микротрон МТ-25.

Из дозиметрической карты истца следует о наличии доз облучения в спорные периоды.

Согласно справке ОИЯИ 

<

данные изъяты>, ФИО1 работал в ОИЯИ в должности инженера с 16.10.2003 по 21.12.2009 (постоянно, полный рабочий день) и с 01.04.2016 по 31.08.2024 (постоянно, полный рабочий день) в Лаборатории ядерных реакций, Электротехнологический отдел, Технологический отдел систем электропитания и автоматизации физических установок, группа №4 и выполнял эксплуатационные, монтажные и ремонтные работы на ускорительных установках.

Также в справке указано, что ФИО1 имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздела XXXII п. 5 (поз. 23305000-1754д) как работающий постоянно и непосредственно в условиях радиационной вредности при проведении эксплуатационных работ на ускорительных установках.

Указанная справка выдана работодателем на основании протокола льготной комиссии ЛЯР №16 от 25.09.2003, №26 от 20.03.2008, протокола №94 от 16.09.2024, положения об отделах, положения группы №4, штатной расстановке, должностных инструкций, приказов по личному составу, распоряжений ЛЯР о закреплении за персоналом оборудования циклотронов, лицевых счетов, карточки формы Т-2, табелей учета рабочего времени, журналов по учету времени работы в РВУ труда, дозиметрических карт №2851, №2473-2474, карт СОУТ №308 от 04.02.2015, №900 от 15.06.2020.

Истец в спорный период работал в Технологическом отделе электропитания и автоматизации физических установок группа №4 Лаборатории ядерных реакций в должности инженера постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня. Выполнял работу по монтажу, настройке вновь создаваемых подсистем, ремонту, проверке, калибровке существующих систем контроля и управления ускорителями ЛЯР в контролируемой зоне ускорительных установок У-400, МЦ-400, ИЦ-100, МТ-25.

Из индивидуального лицевого счета истца следует, что в период с 01.01.2004 по 31.12.2009 он работал в ОИЯИ во вредных условиях труда.

За период работы истца во вредных условиях приказами работодателя устанавливались сокращенный рабочий день, повышенная оплата труда и отпуск повышенной длительности.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации № 322 от 04.03.2021, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665, Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, пп. «а» п.2 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом сведений индивидуального лицевого счета, уточняющей справки и журналов учета работы сотрудников в РВУ и ОРВУ, суд пришел к выводу о включении в страховой стаж истца периода его работы с 01.01.2004 года по 20.04.2008 года в Технологическом отделе электропитания и автоматизации физических установок группа №4 Лаборатории ядерных реакций ОИЯИ и о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения с 27.10.2024.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).

Статьей 4 Закона, установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона N 400-ФЗ).

В соответствии с пп. "а" п. 2 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подп. "б" п. 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: - Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ назначается, в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет.

Правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N 2 (Раздел XXXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием", утвержденному Постановлением Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пункт 5 "Работы на ускорительных установках, генераторах нейтронов с выходом 10.9 нейтронов в секунду и более") пользуются рабочие, руководители и специалисты, постоянно и непосредственно работающие в условиях радиационной вредности при проведении экспериментальных и эксплуатационных работ (код 23305000-1754д); рабочие и специалисты, занятые ремонтом оборудования (за фактически отработанное время) (код 2110А010).

Согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В уточняющей справке работодателя подтвержден факт работы истца во вредных условиях труда, а также работы в условиях полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени, которая выдана на основании документов, копии которых предоставлены в связи с чем, суд пришел к верному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.

Непосредственно справками работодателя подтверждается характер выполняемой истцом работы по должности, а также то, что в спорный период вся его деятельность осуществлялась постоянно в течение полного рабочего дня.

С учетом включенного в бесспорном порядке периода 10 лет 01 месяц 10 дней и периода, включенного судом (04 года 03 месяца 20 дней) специальный стаж истца составляет более 12 лет 06 месяцев, возраст на дату обращения более 55 лет и он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии с момента обращения с 27.10.2024 г., поскольку страховой стаж превышает 25 лет, ИПК не менее 28,2.

Доводы ответчика об отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета кода льготы за период с 16.10.2003 по 20.04.2008, подлежат отклонению, поскольку юридически значимые обстоятельства по делу установлены и подтверждены совокупностью представленных доказательств, подтверждающих соответствие занимаемой истцом должности и характера производственной деятельности по Списку №2 в режиме полной занятости.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, не содержат правовых оснований для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

В апелляционной жалобе не указано каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубненского городского суда Московской области от 07 октября 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 21.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.01.2026