Дело № 1-55/2019 

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Портных Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – Грищук О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ревякиной Т.М.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, возмещением ущерба. 

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подтвердился факт возмещения ущерба, примирение сторон. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по данному делу отменить, 

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Honda Partner» регистрационный знак №, автомобиль марки «Nissan Sunny», хранящиеся на ответственном хранении, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья М.М. Белова