РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Августиновича А9 ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности,-

У С Т А Н О В И Л:

Августинович А10 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что он обратился в Красноярское отделение № 8646 ПАО «Сбербанк» с заявлением о взыскании денежных средств по исполнительному листу, но взыскание ответчиком осуществлено не было, в связи с отсутствием возможности идентифицировать должника, о чембанк указал в письме от 4 октября 2018 года. Исполнительный лист банком возвращен не был и он обратился к ответчику с заявлением о возврате исполнительного листа, которое осталось без удовлетворения. Просит возложить обязанность на ПАО «Сбербанк» вернуть ему исполнительный лист ФС У от 26 сентября 2018 года, выданный Центральным районным судом г. Красноярска по делу У по иску Августиновича А11. к САО «Надежда», А5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, при этом пояснил, что исполнительный лист им получен от ответчика 28 ноября 2018 года.

Представитель ответчика ФИО1 А12, действующий на основании доверенности от 14 июня 2017 года, исковые требования не признал, пояснив, что исполнительный лист ФС У от 26 сентября 2018 года был направлен в адрес истца почтой 20 ноября 2018 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее «Закон об исполнительном производстве») исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с ч. 10.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Как установлено в судебном заседании 26 сентября 2018 года Центральным районным судом г. Красноярска истцу был выдан исполнительный лист ФС У на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 26 июня 2018 года по гражданскому делу У по иску Августиновича А14. к САО «Надежда», ФИО2 А13 возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Вышеуказанный исполнительный лист был передан истцом ответчику 2 октября 2018 года с заявлением о принятии исполнительного документа к исполнению, о чем свидетельствует отметка Дополнительного офиса У филиала ПАО «Сбербанк».

В тоже время, согласно письму ответчика У от 4 октября 2018 года, решение суда по спорному исполнительному листу банком исполнено не было, при этом указано, что оригинал исполнительного листа будет направлен позднее по причине отсутствия возможности оперативной доставки из подразделения банка.

14 ноября 2018 года истец вручил ответчику заявление о возврате исполнительного листа.

Письмом от 20 ноября 2018 года с почтовым идентификатором 63097227434403, как следует из Списка У внутренних почтовых отправлений от 20 ноября 2018 года, вышеуказанный исполнительный документ был направлен в адрес истца.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097227434403, указанное письмо было принято в отделении связи 20 ноября 2018 года и вручено адресату 28 ноября 2018 года, что не отрицал истец в судебном заседании.

Более того, согласно пояснениям истца в судебном заседании и сведений с сайта Федеральной службы судебных приставов, спорный исполнительный лист предъявлен Августиновичем А15 в ОСП по Х на исполнение, в связи с чем 8 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство У.

При таких обстоятельствах суд находит, что оснований для удовлетворения иска Августиновича А17 не имеется.

Доводы истца о том, что его требования о возврате исполнительного документа были исполнены банком в период производства по данному спору суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что истец впервые с настоящим исковым заявлением обратился в суд 21 ноября 2018 года, в то время, как ответчик направил в его адрес письмо с исполнительным листом 20 ноября 2018 года, т.е. до возбуждения гражданского производства по настоящему иску, соответственно, банк не знал и не мог знать о наличии спора и исполнил требования Августиновича А19 добровольно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Августиновича А20 к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в А21 краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова