Дело № 2а-766/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Н.В.Завитаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОП № 11 УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

В судебном заседании приняли участие:

от административного истца – не явились,

от административного ответчика – не явились,

от прокуратуры ЦАО г. Омска – ФИО2 (по удостоверению),

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 11 УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года в ОП № 11 УМВД России по г. Омску на профилактическом учете состоит ФИО1, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Омска за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к восьми годам лишения свободы. 

Срок погашения судимости по истечении 8 лет приходится на ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы города Омска. 

Профилактические мероприятия и контроль за исполнением установленных поднадзорному лицу административных ограничений осуществлялись всеми структурными подразделениями ОВД в пределах их компетенции. 

За неоднократные нарушения ФИО1 установленных судом ограничений в отношении административного ответчика были дополнены ранее установленные ограничения, а именно: решением Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОВД до четырех раз в месяц.

Вместе с тем, ФИО1 выводов не сделала, продолжая нарушать административные правонарушения, за что в течение года более двух раз была привлечена к административной ответственности.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок до 6 месяцев. 

Стороны в суд не явились, в направленном в суд заявлении ФИО1 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данном суду заключении представитель прокуратуры ЦАО г. Омска ФИО2 полагала заявление административного истца обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 5 закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7 Закона).

Как следует из разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). 

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда. 

Пунктом 29 того же постановления разъяснено, что при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. 

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 решением Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы города Омска (л.д. 5-6).

В связи с неоднократным нарушением установленных судом ограничений в течение срока административного надзора решением Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные судом ограничения были дополнены: в отношении административного ответчика установлена обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц (л.д. 7).

Срок погашения судимости у административного ответчика, как следует из материалов дела, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника ОП 11 УМВД России по городу Омску ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Постановлением заместителя начальника ОП 11 УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Сведений об отмене вышеуказанных постановлений в деле не имеется.

В данной административному ответчику характеристике орган внутренних дел указывает, что ФИО1 с момента установления административного надзора на меры профилактического воздействия не реагирует, продолжая нарушать установленные судом ограничения. Неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 15). 

По сведениям ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 трижды была привлечен к административной ответственности в течение года (л.д. 13-14). 

Учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1 нарушались ограничения, установленные судом, суд считает необходимым продлить срок административного надзора, установленный за ней сроком на два месяца.

На основании изложенного, с учетом личности поднадзорного лица, обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года, решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года на два месяца.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья М.М. Сафронов 

Решение принято 19 февраля 2018 года