Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04 февраля 2025 года 

<

адрес>

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО "Феникс" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которого ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по договору № ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требований №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 56 267 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с наследственного имущества ответчика ФИО5 задолженность в размере 56 267 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом произведена замена ответчика на ФИО3

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс", будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которого ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по договору № ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требований №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 56 267 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3

Из копии наследственного дела усматривается, что нотариусом производился розыск наследственного имущества, однако наследственного имущества не установлено. 

Поскольку наследственного имущества после смерти ФИО5 не имеется, доказательства обратного стороной истца не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "ПКО "Феникс" (№) к ФИО3 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07.02.2025 года.

Судья: Е.Е. Рожкова