ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 3а-291/2025

г. Вологда

24 декабря 2025 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юкиной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

ФИО1 является собственником объекта недвижимости – здания с кадастровым номером №... назначение - нежилое, наименование - здание, количество этажей - 4, в том числе подземных - 0, площадь 772,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 01 января 2019 года в размере 12 652 000 рублей 36 копеек на основании приказа Департамента имущественных отношений Вологодской области от 22 ноября 2019 года № 89-н «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости».

Административный истец ФИО1, полагая, что результатами архивной кадастровой оценки нарушены его права и законные интересы как собственника недвижимого имущества и налогоплательщика, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Просил суд восстановить срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №...; пересмотреть архивную кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости, установив ее в размере его рыночной стоимости 7 929 000 рублей, определенной на основании отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости №... от 28 июля 2025 года, выполненного оценщиком ФИО5

01 декабря 2025 года в суд поступило заявление представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, последствия прекращения производства по делу понятны.

Полномочия представителя административного истца ФИО1 - ФИО5 на отказ от административного иска прописаны в доверенности от 07 августа 2025 года (л.д. 8-9).

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Министерства имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области, Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, решением Вологодского областного суда от 06 октября 2021 года по административному делу №... пересмотрена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года. Указанное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 от требований административного искового заявления о пересмотре архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от административных исковых требований заявлен представителем административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от требований представителю административного истца понятны, о чем указано им в заявлении, суд принимает отказ административного истца от требований об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №..., и приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от требований административного искового заявления об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.

Судья Т.Л. Юкина