Дело № 2-1365/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л., 

при секретаре Калашник Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Ф в ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Т и М гараж во дворе дома по 

<

адрес>, который ими был возведен в ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях. Для оформления ее прав на этот гараж после сделки они обратились в исполком Ленинского райсовета народных депутатов, который своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ изъял земельный участок с гаражом у Т и М и решил отвести Ф земельный участок с гаражом по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф умерла. Она является единственной наследницей на имущество, оставшееся после ее смерти. В установленный законом срок она обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г. Шахты ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и на денежные вклады. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж она не смогла, поскольку право собственности на данное наследственное имущество наследодателем зарегистрировано не было.

Собрав все необходимые документы, она обратились в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако письмом Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража № лит. «Б», общей площадью 23,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> ей отказано и предложено признать право собственности на вышеуказанный гараж в судебном порядке.

Просит признать за ней право собственности на гаражлит. «Б», инвентарный №, общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Представитель Администрации г. Шахты - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду отзыве на иск просил вынести решение на усмотрение суда, рассмотрев дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Ф в ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Т и М гараж во дворе дома по 

<

адрес>, который ими был возведен в ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях. Согласно действовавших на тот период законов право собственности на нежилые помещения, включая гаражи, регистрации не подлежали. 

Для оформления ее прав на этот гараж после сделки ее стороны обратились в исполком Ленинского райсовета народных депутатов, который своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ изъял земельный участок с гаражом у Т и М и отвел с гаражом Ф 

ДД.ММ.ГГГГ Ф умерла. ФИО1 является единственной наследницей на имущество, оставшееся после ее смерти. В установленный законом срок истица обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г. Шахты ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и на денежные вклады, что следует из ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО3 Получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж она не смогла, поскольку право собственности на данное наследственное имущество, наследодателем зарегистрировано не было.

ФИО1 обратились в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако письмом Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража № лит. «Б», общей площадью 23,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> ей отказано и предложено признать право собственности на вышеуказанный гараж в судебном порядке.

Из заключения ДАГиПР Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект капитального строительства гараж № лит. «Б», общей площадью 23,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно заключению, выполненному ООО «Бюро деловых услуг», несущие конструкции здания, воспринимающие эксплуатационную нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в работоспособном состоянии. Гараж соответствует требованиям и нормам установленным СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 16.1330.2011 «Стальные конструкции».

Из технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Бюро деловых услуг» следует, что несущие конструкции здания, воспринимающие эксплуатационную нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в работоспособном состоянии. Гараж соответствует требованиям и нормам установленным СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 16.1330.2011 «Стальные конструкции».

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гараж № лит. «Б», общей площадью 23,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее матери - Ф подлежат удовлетворению. Иные наследники на имущество, оставшееся после смерти Ф в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались и судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на гараж лит. «Б», инвентарный №, общей площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кинзбурская Т.Л.