Уголовное дело № 1-58/2025

УИД 74RS0030-01-2024-003972-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск «16» января 2025года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей –Федоровой А.А., Синявского А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Мерзлякова С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 М.И.Р. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Ситно» инженером КиП, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ("дата" г.р.), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.08.2024 г. в утреннее время ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания, то есть по ул. Бориса Ручьева, д. 5 кв. 118 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал посредством интернет, оплатив посредством электронной связи, наркотическое средство. После чего в этот же день, 02.08.2024 года в дневное время ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласно полученным от неустановленного лица фото места нахождения тайника с координатами 53.382682, 58.975239, прибыл к дому № 164/3 по пр. К. Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, за оставленным для него неустановленным дознанием лицом, наркотическим средством, содержащимся в свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, однако, довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства не смог, по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан у дома № 164/3 по пр. К. Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска 02.08.2024 года в 16.20 часов сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в период с 16.23 часов до 16.43 часов 02.08.2024 года сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску на участке местности у дома № 164/3 по пр. К. Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска на земле (координаты 53.382682, 58.975239) был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом, массой 

<

данные изъяты> которое, согласно заключению эксперта № от "дата", содержит 

<

данные изъяты>

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса 

<

данные изъяты>. вышеуказанного изъятого наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, вину признал полностью, при этом показал, что находясь по месту своего фактического проживания, он решил приобрести наркотическое средство, через свой сотовый телефон он перевел денежные средства, после чего, ему на сотовый телефон скинули координаты месторасположения закладки, он пошел согласно полученным координатам, однако, умысла поднимать закладку у него не было, он хотел просто посмотреть, имеется ли в том месте пакет или нет. Не доходя до месторасположения закладки, он был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал, что пришел посмотреть, есть ли в указанном месте наркотическое средство. 

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 02.08.2024 года в около 10.00 часов он находился один по месту своего проживания по адресу ул. Б. Ручьева 5-118, когда решил приобрести наркотическое вещество «Соль» для личного употребления в количестве 0.5 грамма. В связи с этим он при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Хонор 9С» используя приложение «Телеграмм», зашел в интернет- магазин «Тавера МО», где заказал наркотическое вещество «Соль» объемом 0.5 грамм за 2000 рублей. Произвел оплату через мобильный банк, после чего в приложении «Телеграмм» ему пришли координаты тайника, которые соответствовали адресу пр. К. Маркса 164/3 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где находится тайник с наркотическим веществом «Соль» объемом 0.5 грамм под деревом. Отправившись по данному адресу, он удалил всю переписку с интернет- магазином из телефона, оставил только фотографии тайника с закладкой наркотического вещества. Подойдя к дому 164/3 по пр. К. Маркса, он собирался найти тайник с наркотическим веществом «Соль», однако в этот момент, к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили причину его нахождения на данном месте и попросили также представиться и предъявить для проверки документы, удостоверяющие личность, и его телефон для проверки на предмет розыска. Он назвал свои данные, передал сотрудникам свой телефон, при этом предварительно разблокировав его, и сотрудниками полиции в его сотовом телефоне была обнаружена фотография с местом тайника-закладки с наркотическим средством внутри. При этом сотрудникам полиции он честно признался, что хотел найти тайник с наркотическим веществом, которое приобрел и оплатил в интернет магазине. Далее сотрудники полиции на место вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

...> где под основанием дерева был найден свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Далее сотрудники полиции его доставили в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр, и у него был изъят сотовый телефон «Хонор 9 С», с которого он производил заказ наркотического вещества. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-70, 74-76). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дала, а именно:

- показаниями свидетеля М.И.Р. , допрошенного в судебном заседании, согласно которым к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при следственном действии – осмотре места происшествия. Ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, далее на место приехали другие сотрудники полиции, был проведён осмотр участка местности около дома № 164/3 по пр. К. Маркса, в ходе которого на земле был обнаружен свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт. При осмотре места происшествия найденный сверток не был виден, его сотрудники искали, он был под листвой, при этом, верхний слой земли был немного нарушен.

- показаниями свидетеля М.И.Р. , допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает дознавателем в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Находясь на смене, получила заявку о том, что задержан мужчина, необходимо выехать на следственное действие – осмотр места происшествия. Что было обнаружено, участок местности, где обнаружен сверток, она не помнит, поскольку в силу своей работы очень часто въезжает на осмотры мест происшествия. 

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания М.И.Р. , согласно которым 02.08.2024 года в 08:30 часов она заступила на службу в составе следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску. Около 16:20 часов 02.08.2024 года от начальника дежурной смены получила сообщение о том, что нарядом ОБ ППСП был выявлен гражданин, который искал закладку наркотического средства на участке местности рядом с домом 164/3 по пр. К. Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска. В составе следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску они прибыли на указанный адрес. По приезду на место, сотрудниками ОБ ППСП было указано на участок местности, рядом с домом 164/3 по пр. К. Маркса, где находился сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Сотрудники полиции пояснили, что видели, как задержанный гражданин искал что-то на данном участке местности, визуально осмотрев место, где он производил поиски, увидели свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, возможно в данном свёртке находится наркотическое вещество, именно поэтому необходимо произвести изъятие. На месте находился задержанный, который представился как ФИО1 М.И.Р. указала сотрудникам ОБ ППСП на необходимость присутствия понятых при осмотре места происшествия. Сотрудники М.И.Р. и М.И.Р. подвели ранее незнакомых мужчин, которые согласились принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. После этого в установленном порядке было предложено гр. ФИО1, выдать добровольно находящиеся при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1, сообщил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего был в установленном порядке произведен осмотр места происшествия. Экспертом с участка местности, у дома 164/3 по пр. К. Маркса был поднят объект, это был сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, после чего упакован в бумажный конверт белого цвета, сделаны пояснительные записи. После заполнения протокола осмотра места происшествия, всем участникам была предоставлена возможность лично ознакомиться с протоколом и поставить свои подписи (л.д. 57-58). Оглашенные показания свидетель М.И.Р. подтвердила в полном объеме. 

- показаниями свидетеля М.И.Р. , допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает полицейским. 02.08.2024, во время несения службы совместно с другими полицейскими, они обратил внимание на гражданина, который сидел на корточках возле дерева и что-то копал. Они подошли к нему, представились, спросили с какой целью данный гражданин здесь находится, попросили у него телефон для проверки его на предмет розыска. В телефоне была обнаружена фотография с координатами. По этим координатам они визуально осмотрели участок возле дерева, обнаружили сверток, который был виден, лежал на поверхности земли, после чего, вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток, замотанный в изоляционную ленту синего цвета.;

- рапортом полицейского водителя взвода в составе роты № 2 ОБППС УМВД России по г. Магнитогорску М.И.Р. от 02.08.2024 г. по факту задержания ФИО1 у дома № 164/3 по пр. К. Маркса г. Магнитогорска и изъятия в ходе осмотра места происшествия свертка обмотанного изоляционной синего цвета (л.д. 8); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2024 г., согласно которому в период с 16:23 ч. по 16:43 ч. в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета (л.д. 9-10); 

- протоколом изъятия, согласно которому у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор 9 С» (л.д.11);

- справкой об исследовании № от "дата", из которой следует, что в порошкообразном веществе массой 

<

данные изъяты>, содержится 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 17);

- заключением эксперта № от "дата", согласно которому порошкообразное вещество содержит 

<

данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 30-32); 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении вещественного доказательства: сейф пакет № 47260994, в котором находится наркотическое средство после проведенной экспертизы №. Целостность сейф пакета не нарушена (л.д. 34-36, 37, 38);

- протоколом осмотра предмета с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника: сотового телефона «Хонор 9 С» в корпусе красного цвета, с потёртостями на задней крышке и трещинами IMEI 1: №, 2. №. При осмотре папки «Галерея» обнаружена фотография с изображением участка местности с видом дерева, под которым имеется красная точка, а также указаны координаты «широта 53.382682 долгота 58.975239», где в дальнейшем сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что 02.08.2024 он заказал и оплатил наркотическое средство, ему прислали фотографию с данными координатами, по которым он проехал к дому 164/3 по пр. К.Маркса, где стал искать место закладки, однако, не нашел. (л.д. 43-50). Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством (л.д.51). 

Принадлежность изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества к наркотическим средствам и его масса достоверно установлены проведенным экспертным исследованием. Размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений прав ФИО1 при расследовании уголовного дела судом не установлено, оснований признавать полученные доказательства недопустимыми у суда не имеется. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд признает ее достаточной для разрешения вопроса виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, давая оценку показаниям ФИО1 на предварительном следствии и в суде, считает достоверными его показания, которые он дал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проведен в соответствием с УПК РФ, в присутствии защитника и ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, с разъяснением, что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них, право на защиту нарушено не было. Причину изменения своих показаний ФИО1 убедительно объяснить не смог.

Суд, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, признает показания ФИО1, данные им ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, допустимыми доказательствами и берет их за основу.

Доводы подсудимого о том, что он не намерен был забирать из тайника сверток с наркотическим средством, суд находит неубедительными, поскольку его, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, прекращение преступных действий сотрудниками ввиду задержания подсудимого и невозможности последнего довести до конца свой преступный умысел, исключает в действиях ФИО1 добровольный отказ от совершения преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства, удовлетворительную рапорт - характеристику с места жительства, его состояние здоровья.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, следует сохранять до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 М.И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: сейф-пакет № 47260994, в котором содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: сотового телефона «Хонор 9С».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

<

данные изъяты>