ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда Казанская Н.Б.

Рассмотрев материалы по жалобе ООО «Суперэлектро» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ООО «Суперэлектро» на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные с жалобой материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 30.1 Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту нахождения коллегиального органа, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из представленных материалов, ООО «Суперэлектро» было привлечено к административной ответственности за действия, совершенные по месту расположения ООО-ул. ФИО1, 152/4 офис 409/1, что не относится к Октябрьскому районному суду г. Краснодара.

Таким образом, представленная в суд жалоба не подсудна Октябрьскому районному суду г. Краснодара.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ООО «Суперэлекстро» на постановление по делу об административном правонарушении направить в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -