Дело №5-98/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года город Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: 

<

адрес>17, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что 05.02.2018 года в 19 часов 55 минут, находясь в общественном месте по адресу 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. 

В доказательство вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 05.02.2018 года, рапорт полицейского ПППСП Управления МВД России по г. Уфе, протокол об административном задержании от 05.02.2018 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 05.02.2018 г., объяснения свидетелей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он с братом шел по улице, нецензурной бранью не выражались, при этом не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 

В соответствии с ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО1 05.02.2018 г. выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал. 

Однако, в данных объяснениях имеется дописка в разъяснении процессуальных прав свидетелю, в связи с чем у суда имеются основания сомневаться в достоверности указанных объяснений, что влечет невозможность признания данных объяснений допустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. 

Иных достаточных и достоверных доказательств вины ФИО1 в нарушении им общественного порядка материалы дела не содержат. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения. 

Суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 на ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку переквалификация не изменит подведомственность рассмотрения дела и не ухудшит положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: 

<

адрес>17, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе), КПП 027601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80701000, р/счет 

<

***>, банк получателя: Отделение-НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001 (код бюджетной классификации 18811690040046000140 «штраф»).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Сафиуллина Н.Ш.