Дело № 1-371/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 26 ноября 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при помощнике судьи Поздняковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Хуббатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающего по месту регистрации по адресу: ********** РК **********, **********, **********, **********, работающего ********** **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., находясь на участке местности, с географическими координатами **********, **********, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе **********, общей массой не менее **.**.** грамм, то есть в значительном размере. 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с **.**.**г. **.**.** **.**.**г., незаконно хранил приобретенное им указанное наркотическое средство в значительном размере, общей массой **.**.** гр. в кармане надетой на нем спортивной кофты, которое было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в связи с его задержанием, на первом этаже ********** в ********** **********.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознал свой поступок, в содеянном раскаивается, обещая подобное впредь не совершать.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который **********, по месту жительства **********, **********, имеет ********** ********** **********, на **********, по **********. Согласно **********.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, **********. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, количество изъятого наркотического вещества, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Ходатайство о применении положений ч.1 ст. 82 УК РФ стороной защиты не заявлено.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Поскольку мобильный телефон марки «**********» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном» принадлежащий подсудимому непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, то в соответствии с п. «г» ст. 104 УК РФ, указанный мобильный телефон, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Геворкян ФИО11 испытательный срок в размере одного года 6 месяцев.

Возложить в течение испытательного срока ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – конверт с веществом, содержащем в своем составе **********, общей массой **.**.** грамм, - находящиеся на хранении в специализированной камере хранения наркотических средств ОМВД России по ********** - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (л.д.85).

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «**********», в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, находящий на ответственном хранении ФИО1 – конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство - банковскую карту ПАО «**********» №... оставить в распоряжении владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова