№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.04.2025 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 104856,41 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 12857,68 руб., просроченный основной долг в размере 91998,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,13 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что отразил в своем заявлении, пояснил, что осознает последствия признания иска. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. 

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязательства по кредитной карте в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, задолженность ответчика составляет в размере 104856,41 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 12857,68 руб., просроченный основной долг в размере 91998,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,13 руб. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 104856,41 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 12857,68 руб., просроченный основной долг в размере 91998,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,13 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.М.Цыденова