Дело № 1-931/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Волжский 9 июля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Муссалиева А.Е., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Варавкина Р.В., представивших соответствующие ордеры и удостоверения, 

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Антипова А.В., представившего соответствующий ордер и удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого;

ФИО2,, 

<

...>, не судимого;

с поступившим с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. Частью 2 ст. 9 определены пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Республики Крым, Алтайского, Краснодарского и Приморского краев, а также на территории Калининградской области.

Не позднее 3 сентября 2019г., у ФИО1 и ФИО2. возник совместный преступный умысел, направленный на организацию нелегальной игровой деятельности с использованием игрового оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны и проведении азартных игр, получении дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в общедоступных местах, а именно в торговых павильонах, расположенных на территории 

<

адрес>, по адресам: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, ФИО1 совместно с ФИО2. при помощи неустановленных лиц прибрели электронные аппараты в количестве не менее 5 штук, представляющие собой игровые автоматы со встроенными в них платами и установленным на них программным обеспечением, в том числе «Kiosk_net.exe», позволяющим их использование в качестве игрового оборудования.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО2., в сентябре 2019г., приискал общедоступные нежилые помещения, подходящее для организации и проведения азартных игр, расположенных по адресам: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», и договорился об аренде с собственниками торговых павильонов, введя последних в заблуждение относительно цели аренды помещения. Согласно устному заключенному договору собственники вышеуказанных торговых павильонов, предоставили ФИО2. во временное пользование нежилое помещение в торговых павильонах, для размещения платёжных терминалов.

После достигнутой договоренности, ФИО2, оборудовал нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», ранее арендованные помещения, игровым оборудованием, а именно игровыми аппаратами в количестве 4 штук, о чем собственникам помещения ничего известно не было. ФИО1 оборудовал свой торговый павильон по адресу: 

<

адрес>, игровым аппаратом.

Согласно разработанному плану при совершении преступления, в период с сентября 2019 года, по 24 декабря 2019г. ФИО1 и ФИО2., осуществляя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовали в торговых павильонных, расположенных по адресам: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А» и проводили азартные игры с использованием 5 игровых автоматов в качестве игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Электронные игровые аппараты представляли собой игровые автоматы со встроенными в них жесткими дисками и установленным программным обеспечением, в том числе «Kiosk_net.exe», а также ЗС-модемом, предоставляющим выход в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», позволяющим использование данных аппаратов в качестве игрового оборудования следующим образом: участник азартной игры вносит денежную купюру в купюроприемник данного аппарата, после чего на электронном табло игрового оборудования (игровом аппарате) отображаются баллы (кредиты) в сумме равной внесенным денежным средствам из расчета 1 рубль = 1 кредит (балл), после чего запускается азартная игра. После окончания азартной игры администратором выплачивается участнику денежная сумма, равная количеству кредитов (баллов) в игровом аппарате на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 кредит (балл), а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных кредитов ( баллов), денежные средства клиенту не выплачиваются, деньги, внесенные в купюроприемник игрового терминала, не возвращаются.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2. производили обслуживание терминалов, а именно инкассировали деньги, приносимые от незаконного проведения азартных игр, выдавали посетителям выигрыши. При этом обслуживание терминалов ФИО2. производил по адресам: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Преступный доход, от незаконной деятельности ФИО1 и ФИО2. распределяли между собой, до тех пор пока 24 декабря 2019г. деятельность преступной группы не была пресечена сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области.

19 декабря 2019 года было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 171.2 УК РФ. 

12 марта 2020 года обвинение по ч.2 ст. 171.2 УК РФ предъявлено ФИО1.

13 марта 2020 года обвинение по ч.2 ст. 171.2 УК РФ предъявлено ФИО2,.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайствами органа предварительного расследования – отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр, а именно организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенном группой лиц по предварительному сговору, виновными себя признали полностью, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласились с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялись. Ходатайство органа предварительного расследования поддержали и просили суд прекратить возбужденное в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того указали, что последствия прекращения производства уголовного дела с назначением судебного штрафа им понятны, пояснив, что каждым из них были приняты меры к заглаживанию причиненного их преступными действиями вреда в виде пожертвований и перечисления денежных средств ФИО1 50 450 рублей, ФИО2 50 000 рублей на лечение тяжело – больных детей.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства органа предварительного расследования и просили суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в возражениях относительно ходатайства органа предварительного расследования указал, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 не может быть прекращено, поскольку в таком случае обвиняемые не понесут должной ответственности за совершенное преступление. Полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. 

ФИО1 и ФИО2 преступными действиями не причинили какой- либо имущественный ущерб государству, организации или гражданину; преступлением не причинен также моральный вред; по делу отсутствует потерпевший.

Вместе с тем, положения статьи 76.2 УК РФ не препятствуют возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по делам указанной категории. Иное не соответствовало бы задекларированному в статье 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства всех перед законом и судом. При этом возможные способы заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, и вред может быть заглажен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Законодатель также не ставит в зависимость, полученный обвиняемым в результате преступления доход, от формы заглаживания вреда.

В качестве принятия мер к заглаживанию причиненного общественным интересам вреда, ФИО1 осуществил пожертвование в сумме 50 493 рубля 83 копейки в ГКОУ «Волгоградская школа – интернат № 2», что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, с аналогичной целью и ФИО2 осуществил пожертвование в сумме 50000 рубля 00 копейки в ГКОУ «Волгоградская школа – интернат № 2», что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела (т. 5 л.д.193-195, 201-203). 

Суд так же учитывает, что обвиняемые по местам их жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом стационарах не состоят. Оба имеют на иждивении малолетних детей, оба работают, впервые совершили преступление средней тяжести, обстоятельств указанных в ст. 63 УК РФ в отношении каждого из них судом не установлено. Таким образом, все условия установленные законом соблюдены.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не возражали против освобождения их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением им судебного штрафа. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и освобождения их от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ с назначением судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, наличие детей на иждивение у обвиняемых. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: компакт диск компакт диск с ОРМ №14/28-1076, компакт диск с ОРМ №14/28-1041, компакт диск с ОРМ №14/28-719, компакт диск с ОРМ №14/28-720, компакт диск с ОРМ №14/28-721, компакт диск с ОРМ 14/28-722, компакт диск с ОРМ №14/28-984, Компакт диск с ОРМ 14/28-985, компакт диск с ОРМ №2942 С, компакт диск с ОРМ №2946 С – хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле; жестких диск s/n 1845АА803880, жесткий диск s/n 1917DG486606 и USB- модем с сим-картой «Мегафон» - хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области, - уничтожить; игровой терминал в корпусе сине-белого цвета – хранящийся в УЭБ и ПК России по Волгоградской области, - уничтожить.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование ФИО1 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ФИО1 на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300 000 рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) 

Банк получатель: Отделение Волгоград г. Волгоград

ИНН: 

<

***>

КПП 344401001

ОКТМО 18701000

БИК 041806001

Лицевой счет 

<

***>

Расчетный счет 

<

***>

КБК: 41711621010016000140

Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: 42001180048000037.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Уголовное дело в отношении ФИО2, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование ФИО2, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ФИО2, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300 000 рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) 

Банк получатель: Отделение Волгоград г. Волгоград

ИНН: 

<

***>

КПП 344401001

ОКТМО 18701000

БИК 041806001

Лицевой счет 

<

***>

Расчетный счет 

<

***>

КБК: 41711621010016000140

Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: 42001180048000037.

Разъяснить ФИО2, положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2, не избирать.

Вещественные доказательства: компакт диск компакт диск с ОРМ №14/28-1076, компакт диск с ОРМ №14/28-1041, компакт диск с ОРМ №14/28-719, компакт диск с ОРМ №14/28-720, компакт диск с ОРМ №14/28-721, компакт диск с ОРМ 14/28-722, компакт диск с ОРМ №14/28-984, Компакт диск с ОРМ 14/28-985, компакт диск с ОРМ №2942 С, компакт диск с ОРМ №2946 С – хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле; жестких диск s/n 1845АА803880, жесткий диск s/n 1917DG486606 и USB- модем с сим-картой «Мегафон» - хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области, - уничтожить; игровой терминал в корпусе сине-белого цвета – хранящийся в УЭБ и ПК России по Волгоградской области, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.С. Соколов