№ 1-213/2019

УИД:61RS0034-01-2019-001097-28

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «12» декабря 2019 года 

Зимовниковский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю., 

при секретаре Шиленко И.В., 

с участием государственного обвинителя Полянского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьевой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 09.06.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 20.10.2016 (с учётом апелляционного определения от 15.12.2016) по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 08.02.2017 основное наказание в виде обязательных работ заменено на 50 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 30.03.2017 освобожден по отбытию наказания, из КП №8 Ростовской области;

- приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11.09.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 20.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области (с учетом апелляционного постановления от 15.12.2016 года) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, под стражей не содержавшегося, документ удостоверяющий личность паспорт серии № №, выдан МО УФМС России по РО в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных: ст. 264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 09.06.2016 года, вступившим 21.06.2016 года в законную силу, ст. 264.1 УК РФ, по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 20.10.2016 года, вступившим 26.12.2016 года в законную силу, ст. 264.1 УК РФ, по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11.09.2019 года, вступившим 24.09.2019 года в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут находясь на участке местности, расположенном перед двором домовладения по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты>№ серебристого цвета с идентификационным номером VIN: № государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя 

<

данные изъяты>-

<

адрес> серебристого цвета с идентификационным номером VIN: № государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области и на их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Выслушав позицию подсудимого, изучив показания свидетелей, материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями свидетеля П.А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является инспектором ДПС 4-го взвода 2-ой роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Х.А.В. нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут в 

<

адрес>, вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № регион, управлял ним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В автомобиле с ФИО1 находился еще один мужчина, который не захотел представляться и от дачи объяснения тоже отказался. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет и то, что он был осужден в ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так же ФИО1 пояснил, что он выпивал спиртное. После этого были приглашены двое понятых, одним из которых была женщина, и в их присутствии ФИО1 П.А.В. отстранил от управления автомобилем 

<

данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № регион, далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, но ФИО1 отказался, после этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от этого тоже отказался, понятые поставили в протоколах свои подписи, а ФИО1 ставить свою подпись в протоколах отказался, о чем в протоколах П.А.В. была сделана соответствующая запись. После этого при проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что государственные регистрационные знаки № регион, находятся в розыске, в связи с тем, что предыдущий собственник автомобиля снял с учета данный автомобиль, после этого был составлен протокол об изъятии и данные государственные регистрационные знаки были изъяты, а так же было установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зимовниковским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого П.А.В. сообщил в ДЧ Отдела МВД России по Зимовниковскому району о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого на место происшествия прибыла СОГ Отдела МВД России по Зимовниковскому району, П.А.В. и двое понятых участвовал в осмотре места происшествия в ходе которого автомобиль 

<

данные изъяты> № без государственных регистрационных знаков VIN №, которым управлял ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения был изъят с места происшествия. Больше по данному факту П.А.В. пояснить нечего (том №1 л.д. 33-35). 

Показаниями свидетеля Х.А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является инспектором ДПС 4-го взвода 2-ой роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции П.А.В. нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут в 

<

адрес>, вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № регион, было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На требование предъявить документы, ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет и то, что он его лишен. На вопрос употреблял ли ФИО1 спиртные напитки, он ответил, что выпивал пиво. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № регион, после этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, но ФИО1 отказался, далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, и в протоках ставить свои подписи отказался, понятые поставили в протоколах свои подписи. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что государственные регистрационные знаки № регион, находятся в розыске. После этого П.А.В. изъял указанные номера, составив при этом прокол изъятия, в протоколе ФИО1 свою подпись поставил. Далее было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зимовниковским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого было сообщено о данном факте в ДЧ Отдела МВД России по Зимовниковскому району, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль ВАЗ № без государственных регистрационных знаков VIN № был изъят с места происшествия следственно-оперативной группой. Больше по данному факту Х.А.В. пояснить нечего (том №1 л.д. 37-39). 

Показаниями свидетеля Р.С.С.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находился в гостях у своего друга ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Он вместе с ним распивали спиртные напитки, а именно водку и пиво. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу, чтобы покурить, но сигареты у них закончились, за двором стоял автомобиль ФИО1 серебристого цвета отечественного производства, в моделях автомобилей Свидетель №3 не разбирается, но знает, что данный автомобиль у ФИО1 уже длительное время, они сели в автомобиль ФИО1, ФИО1 сел за руль, а Свидетель №3 на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 завел двигатель и они поехали в магазин за сигаретами. Свидетель №3 и ФИО1 в тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. По дороге в магазин ФИО1 остановился, вышел из автомобиля, обошел его вокруг, а потом сел обратно в салон автомобиля и сказал Свидетель №3, что заднее правое колесо спущено. Но все равно они поехали в магазин. Они купили сигареты и ехали домой, но примерно в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС потребовали у ФИО1 документы, а он им пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его лишен, а так же сотрудники ДПС спросили у ФИО1 употреблял ли он спиртные напитки, а ФИО1 ответил им, что выпивал пиво. Потом сотрудники ДПС пригласили двух понятых, одним из которых была женщина, и после этого составляли какие-то процессуальные документы, знаю, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее Свидетель №3 давал другие показания, так как не хотел, чтобы к ФИО1 не было применено наказание. Больше по данному факту Свидетель №3 пояснить нечего (том №1 л.д. 62-64). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 4 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области лейтенанта полиции П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>-№ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том №1 л.д.2); 

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>-№ государственный регистрационный знак № регион (том №1 л.д. 3);

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от проведения освидетельствования (том №1 л.д.4); 

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 55 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том №1 л.д.5); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - из которого следует, что на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес> находится автомобиль 

<

данные изъяты>-№ серебристого цвета без государственного регистрационного знака с идентификационным номером VIN: №. Данный автомобиль изъят в ходе осмотра места происшествия (том №1 л.д. 7-14); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - содержанием которого является осмотр компакт диска с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 65-70); 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - о признании в качестве вещественного доказательства компакт диска с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ - Пакет № (том №1 л.д. 71); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - содержанием которого является осмотр автомобиля № серебристого цвета без государственных регистрационных номеров с идентификационным номером VIN: № (том №1 л.д. 72-76); 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - о признании в качестве вещественного доказательства автомобиля 

<

данные изъяты>-№ серебристого цвета без государственных регистрационных номеров с идентификационным номером VIN: № - автомобиль возвращен владельцу ФИО1 (том №1 л.д. 77-78);

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области № 1/1-32/16 от 09.06.2016 - из которого следует, ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (том №1 л.д. 101-103); 

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области № 1/1-67/16 от 20.10.2016 - из которого следует, ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок три года (том №1 л.д. 104-106); 

Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области № 1-122(19) от 11.09.2019 года - из которого следует, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы в размере 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 20.10.2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области (с учетом апелляционного постановления от 15.12.2016 года) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы в размере 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год (том №1 л.д. 114-120). 

Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ, в своей совокупности достаточны для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: не работает, женат, имеет малолетнего ребёнка (на момент совершения преступления), характеризуется посредственно, раннее судим - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 09.06.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 20.10.2016 (с учётом апелляционного определения от 15.12.2016) по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 08.02.2017 основное наказание в виде обязательных работ заменено на 50 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 30.03.2017 освобожден по отбытию наказания, из КП №8 Ростовской области; - приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11.09.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы в размере 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 20.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области (с учетом апелляционного постановления от 15.12.2016 года) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы в размере 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, состояние его здоровья удовлетворительное (отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 какого-либо тяжёлого заболевания); он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11.09.2019 года.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. 

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях реального отбытия им наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд считает, что иное наказание, в том числе применение ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, кроме реального лишения свободы, не может быть применено к ФИО1 поскольку сам факт совершения указанного преступления, свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания; иное наказание не будет отражать в полном мере целей назначения наказания, социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений; именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания надлежит применить ч.ч. 1,4,5 ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 не отбыл как основное наказание так и дополнительное наказание по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2019 года.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ - отбывание лишения свободы назначается, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, раннее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии -поселения.

Учитывая, что осужденный ФИО1, нарушил порядок отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11.09.2019 года, суд приходит к выводу не назначать ему порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, а полагает необходимым взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей период с 12.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ - условное осуждение ФИО1 по приговору Зимовниковского районного суда от 11.09.2019 года подлежит отмене.

Вещественные доказательства: компакт диск надлежит хранить при материалах дела. Автомобиль № серебристого цвета без государственных регистрационных номеров с идентификационным номером VIN: № - оставить по принадлежности владельцу ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей (выплата вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях) подлежит взысканию с осужденного ФИО1 на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый не отказывался от защиты и признан виновным.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зимовниковского районного суда от 11.09.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы в размере 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 20.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области (с учетом апелляционного постановления от 15.12.2016 года) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы в размере 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.ч. 1,4,5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11.09.2019 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области, с отбыванием наказания в колонии-поселения, со следованием к месту отбытия наказания под конвоем.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Осужденному ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей период с 12.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с 12.12.2019 года. 

Вещественные доказательства: компакт диск хранить при материалах дела, автомобиль № серебристого цвета без государственных регистрационных номеров с идентификационным номером VIN: № - оставить владельцу ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2700 рублей (выплата вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. 

Судья А.Ю. Зотова