Дело № 2-1147/2023 УИД 76RS0022-01-2023-000771-70

м.р. 31.07.2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Вороновой А.Н., 

при секретаре Одинцовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Б. о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилась в суд с иском к Б. о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, в период брака был приобретен автомобиль Chevrolet Lacetti, VIN №, 2011 г.в., г.р.з. №, стоимость которого составляет 440 000 руб., на покупку автомобиля ответчик взял у отца истца денежную сумму в размере 100 000 руб. Истец просила передать автомобиль в собственность ответчика, в ее пользу с ответчика взыскать компенсацию в размере 270 000 руб. /220 000 руб.+50 000 руб./.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного.

Ответчик Б. не оспаривал, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом, не возражал против передачи автомобиля в его собственность, представил заключение о стоимости автомобиля в размере 331 700 руб. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п.15 и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что К. и Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

В период брака сторонами приобретен автомобиль Chevrolet Lacetti, VIN №, 2011 г.в. По данным ГИБДД автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Б.

Согласно выполненному по заказу истца консультационному заключению №-э от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-инвест» об ориентировочной стоимости автомобиля Chevrolet Lacetti, VIN №, 2011 г.в., стоимость составляет 440 000 руб. Б. представил экспертное заключение ИП С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Lacetti, VIN №, 2011 г.в., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 700 руб. 

Учитывая, что Б. не возражал по требованию истца о передаче ему указанного автомобиля, суд считает возможным передать в собственность Б. автомобиль Chevrolet Lacetti, VIN №, 2011 г.в., и возложить на него обязанность по выплате К. денежной компенсации в размере 165 850 руб. /331 700 руб.: 2/.

При определении размера денежной компенсации суд руководствуется заключением ИП С., поскольку заключение составлено на основании осмотра спорного транспортного средства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В то время как заключение ООО «Эксперт-инвест» выполнено без осмотра автомобиля и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

К доводам истца о том, что экспертом ИП С. учитывались повреждения транспортного средства, соответственно на стороне ответчика возникнет неосновательное обогащение, суд относится критически. 

Как пояснил ответчик, при покупке транспортного средства были скрытые повреждения, он не знал, что автомобиль ранее участвовал в ДТП, при котором удар был в правую сторону автомобиля, с момента приобретения с 2015 года автомобиль в ДТП не участвовал, автомобиль имеет только физический износ. Доказательств того, что спорный автомобиль получил повреждения после прекращения между сторонами брачных отношений, что привело к уменьшению его стоимости, истцом суду не представлено.

В части требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 50 000 руб. суд приходит к следующему.

Как пояснила истец, ее отец на покупку спорного автомобиля передавал ответчику 100 000 руб., которые не были возвращены ко дню смерти отца. 

Б. не оспаривал факт передачи отцом истца денежных средств, указал, что денежные средства были переданы семье, не в долг, транспортное средство приобреталось для нужд семьи, кроме того, денежные средства были возвращены истцу.

Поскольку сторонами не оспаривалось, что денежные средства в размере 100 000 руб. были использованы на покупку спорного автомобиля, раздел которого произведен между сторонами, оснований считать данную денежную сумму самостоятельным имуществом не имеется. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ? доли денежной суммы удовлетворению не подлежит. 

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд полагает, что стороны предоставили доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, и Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7804 148670:

передать в собственность Б. автомобиль Chevrolet Lacetti, VIN №, 2011 г.в., г.р.з. №

взыскать с Б. в пользу К. денежную компенсацию в размере 165 850 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова