дело № 1-63/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за примирением 

сторон 

город Челябинск 08 февраля 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Петренко А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С., 

потерпевших Потерпевший №1, ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника Мохнева К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной у 

<

адрес> в городе Челябинске, причинив ей материальный ущерб в размере 46 300 рублей 00 копеек. 

Он же, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества ФИО1 из слона автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованной у 

<

адрес> в городе Челябинске, причинив ему материальный ущерб в размере 13 190 рублей 00 копеек. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО1 обратились к суду с ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, мотивируя это тем, что они примирились с обвиняемым, который загладил причиненный вред.

Защитник и обвиняемый не возражали относительно удовлетворения ходатайств потерпевших.

Проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, суд считает ходатайства потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.

При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, в связи с чем, потерпевшие заявили, что они примирились с обвиняемым.

Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд считает, что удовлетворение ходатайств потерпевших соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью; детализацию телефонных соединений; копии свидетельства о РТС, страхового полиса; два заказ – наряда; четыре фотографии; копии фотографий смс – сообщений и выписки по лицевому счету хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

В случае обжалования постановления, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого он вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копий постановлдения, представления или жалобы.

Судья: п/п

Копия верна. Судья:

Секретарь: