№ 10-1/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.,

с участием: 

прокурора Вальковой О.Н., 

защитника, адвоката Котельниковой О.В.

лица в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление суда в составе мирового судьи Судебного участка №2 Камызякского района от 18.03.2020 которым в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> уголовное дело по п. «б» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекращено с освобождением от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением суда в составе мирового судьи Судебного участка №2 Камызякского района от 18.03.2020 уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекращено с освобождением от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе принято решение о конфискации лодки «Казанка» с 

<

данные изъяты> под руль-мотором «Ямаха-30» 

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением в части конфискации принадлежащих ему маломерного судна «Казанка» с 

<

данные изъяты> и руль-мотора «Ямаха-30», указывая, что данное имущество является единственным источником дохода семьи. Ссылаясь на положения ч.3 ст.81 УПК РФ отмечает, что судно и мотор не являются орудиями преступления. Просит постановление в части конфискации лодки «Казанка» с б/н 

<

данные изъяты> под руль-мотором «Ямаха-30» - отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконный вылов биологических ресурсов, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, при этом непосредственно использовал маломерное судно «Казанка» с 

<

данные изъяты> под руль-мотором «Ямаха-30» для перемещения на место совершения преступления, извлечения рыболовной сети с пойманной рыбой с целью последующей её транспортировки.

Постановлением дознавателя от 28.12.2019, которое исследовалось в суде первой инстанции, данное имущество (лодка «Казанка» с 

<

данные изъяты> и руль-мотор «Ямаха-30») признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 данные обстоятельства не оспаривал, при этом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с выплатой судебного штрафа.

Вопреки утверждениям ФИО1 о том, что лодка «Казанка» с 

<

данные изъяты> под руль-мотором «Ямаха-30» являются единственным источником дохода семьи, судом установлено, последний является военным пенсионером, а также имеет доходы от неофициальных заработков, о чем он сам утверждал в суде 1 инстанции. 

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным решение суда о конфискации, принадлежащих ФИО1 лодки «Казанка» с 

<

данные изъяты> и руль-мотора «Ямаха-30».

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление суда в составе мирового судьи Судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области от 18.03.2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Апелляционное постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Апелляционное постановление вступило в законную силу 14.05.2020.