Дело № 2-312/2025

62RS0011-01-2025-000302-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 28 августа 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации МО – Молькинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельные участки, с участием в деле третьих лиц: Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области, нотариуса ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Молькинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, в котором, с учетом увеличения исковых требований, окончательно просит:

- признать недействительным отказ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части имущества, расположенного в 

<

адрес>; 

- признать за истцом право собственности в порядке наследования на: 

- жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д. 2-5 т. 1, 31-34 т. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области и нотариус ФИО6 (л.д. 37,41-42 т. 2).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельных участков. Ее наследником первой очереди являлся сын (отец истца) ФИО2, поскольку супруг и другой сын наследодателя умерли ранее. При этом ФИО1 при жизни в пользу истца составила завещание в части принадлежавшей ей доли квартиры в 

<

адрес>. Истец в установленный законом срок приняла наследство по завещанию, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю квартиры в 

<

адрес>. В силу имеющегося заболевания и связанного с ним заблуждения сын наследодателя ФИО2 подал заявление нотариусу об отказе от всего причитающегося ему наследства после смерти матери, при этом фактически принял наследство в виде спорного имущества, поскольку проживал и был зарегистрирован совместно с ней. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Его единственным наследником первой очереди является истец (дочь), которая в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Завещание ФИО2 не оставлял. В настоящее время оформить наследственные права истец не может. Других наследников не имеется. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 40 т. 2), имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования поддерживает (л.д. 5 т. 2). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснила, что ее отец ФИО2 при подаче заявления об отказе от наследства после смерти его матери не понимал, что отказывается от всего наследства, а полагал, что отказывается только от наследства в виде квартиры, про имущество в деревне он забыл. Он проживал с мамой в квартире, доля которой была завещана истцу, до ее смерти и после продолжил там жить в течение года, в ДД.ММ.ГГГГ году он был помещен в интернат. Свою ? долю в квартире ФИО2 подарил истцу после смерти бабушки. Последний год, осень ДД.ММ.ГГГГ года и лето ДД.ММ.ГГГГ года он жил у истца в 

<

адрес>, умер в августе в наследственном доме, в который его привезли в ДД.ММ.ГГГГ года. В спорный дом после смерти бабушки истец приезжала со своей мамой с весны по сентябрь, отца тоже забирала на лето. Истец платила за электроэнергию (свет) и другие услуги. К нотариусу истец обращалась после смерти отца, поскольку думала, что у него имелась неполученная пенсия, говорила об этом имуществе, но ей пояснили, что ее отец наследство за матерью не принимал. Истец приезжает в спорный дом уже на протяжении 35 лет (л.д. 37 т. 2).

Представитель ответчика Администрации МО – Молькинское сельское поселение Клепиковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 203 т. 1, 58 т. 2)

Представитель третьего лица Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59 т. 2).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11,145,150 т. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается в совокупности: Постановлением Администрации Соломинского сельского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении номеров домам в населенных пунктах администрации Соломинского сельского округа 

<

адрес>»; похозяйственными книгами за 1983-1985 гг., 1986-1990 гг., 1991-1995 гг., 1997-2001 гг., 2002-2006 гг., техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,25-69 т. 1). Жилой дом на кадастровом учете не стоит, при этом был возведен в 1936 году;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается в совокупности: свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, журналом регистрации выданных свидетельств на право собственности на землю (л.д. 47-50,73-99,131-132 т. 1, л.д. 18-23 т.2). Сведения о местоположении границ земельного участка в ЕГРН не внесены;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается в совокупности: свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, формой ЕГРЗ от ДД.ММ.ГГГГ, журналом регистрации выданных свидетельств на право собственности на землю (л.д. 101-123,134-135 т. 1, л.д. 15-16,18-23 т. 2). Сведения о местоположении границ земельного участка в ЕГРН не внесены. 

Наследодателю сельской администрацией в ДД.ММ.ГГГГ году в собственность были предоставлены два спорных земельных участка, площадями 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м., суммарная площадь 

<

данные изъяты> кв.м., о чем также имеется запись в похозяйственных книгах за 1991-2001 годы (л.д. 30-35 т. 1), и на которые начислялся и уплачивался земельный налог (л.д. 212-220 т. 1). О предоставлении земельных участков в собственность ФИО1 были выданы свидетельства (л.д. 18-23 т. 2). 

Таким образом, право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество возникло и было зарегистрировано в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 завещала из принадлежащего ей имущества ? долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, Дмитровской (впоследствии ФИО7) Ирине Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено исполняющей обязанности нотариуса Химкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №. Указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 18,165 т. 1).

Спорное недвижимое имущество, расположенное в д. 

<

адрес>, не было завещано наследодателем, следовательно, данное имущество наследуется по закону. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении незавещанного имущества являлся ее сын ФИО2, который в силу положений ст. 1149 ГК РФ также обладал правом на обязательную долю в наследстве ввиду инвалидности I группы (л.д. 14 т. 1, л.д. 45-46 т. 2). Супруг наследодателя ФИО3 умер ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 т. 1), другой сын наследодателя ФИО4 умер ранее ДД.ММ.ГГГГ, детей у него было (л.д. 13 т. 1, л.д. 30 т. 2).

Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию, наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве в отношении завещанного имущества, не установлено (л.д. 143-165 т. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Под фактическим принятием наследства закон понимает следующие действия наследника: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник по завещанию ФИО8 в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства по завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры в 

<

адрес> (л.д. 18,146,154 т. 1). Другая ? доля квартиры принадлежала на тот момент ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ года – истцу (л.д. 21 т. 1). 

Наследник по закону первой очереди ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу по месту открытия наследства заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, после смерти ФИО1 (л.д. 148 т. 1).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 являлся 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> №», с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался в 

<

данные изъяты>. ФИО11» филиал 

<

данные изъяты> № с диагнозом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) – л.д. 45-53 т. 2.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3). 

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства – пункт 1 статьи 1159 ГК РФ.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. 

В пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Суд приходит к выводу, что, совершая отказ от наследства, ФИО2 в силу возраста и состояния здоровья в действительности не имел намерения отказаться от причитающегося ему наследства по закону, и его действительная воля была направлена только на отказ от обязательной доли в наследстве. Изложенное подтверждается тем обстоятельством, что ФИО2 после смерти матери подарил свою ? долю квартиры в 

<

адрес> дочери ФИО5, которая унаследовала по завещанию ? долю той же квартиры после смерти бабушки, а также тем, что по его поручению истец продолжала следить и содержать незавещанные жилой дом и земельные участки в д. Иванисово.

Таким образом, отказ данного наследника от наследства, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, является частично недействительным в части отказа ФИО2 от наследства, причитающегося ему по закону за умершей матерью. 

Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая положения ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок фактически принял ее сын ФИО2, поскольку он проживал вместе с матерью в одном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д. 150 т. 1). Кроме того, его дочерью ФИО5 (л.д. 17,18 т. 1) по его поручению вносились платежи за коммунальные услуги в отношении спорного жилого дома, что подтверждается пояснениями истца, квитанциями (л.д. 234-237 т. 1). Следовательно, он вступил во владение и пользование вещами, предметами домашнего обихода, в том числе, спорными жилым домом и земельными участками, принадлежавшими его матери, и причитавшееся ему в порядке наследования по закону. Доказательств обратного в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, зарегистрированный по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15,169,170 т. 1), не оформивший при жизни наследственных прав на спорные жилой дом и земельные участки за умершей матерью ФИО1

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его дочь ФИО8 (л.д. 8-9,17,18,171,172 т. 1). Брак, заключенный наследодателем ФИО2 с ФИО12 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 т. 1). Иных наследников первой очереди либо наследников по завещанию не установлено (л.д. 167-201 т. 1). 

Наследник по закону первой очереди ФИО5 (истец) в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО2 (л.д. 169 т.1), что свидетельствует о принятии ей наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде спорного незавещанного недвижимого имущества фактически в установленный законом срок принял единственный наследник первой очереди – ее сын ФИО2, отказ которого от наследства за умершей матерью является частично недействительным в части отказа от наследства по закону; а наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 юридически в установленный законом срок приняла истец ФИО5 – его единственный наследник по закону. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным отказ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, в части отказа ФИО2 от наследства, причитавшегося ему по закону. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: