61RS0013-01-2020-002768-24 Дело № 5-1159/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 г. г.Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Ко АП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», юридический 

<

данные изъяты> ( ИНН 

<

данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2020 года начальником отдела ведения государственного реестра контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Д.И. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс».

Согласно материалам дела, административное правонарушение Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Русинтерфинанс» совершено 17.04.2020 в 17 часов 13 минут по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступило обращение Н.В. № от 26.08.2020 на неправомерные действия ООО МКК «Русинтерфинанс».

Управлением 31.08.2020 в адрес Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению допустимости финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации направлено письмо с копией обращения Н.В. 

На основании информации Банка России Управлением установлено следующее.

Между ООО МКК «Русинтерфинанс» и А.Г. заключен договор потребительского займа № от 11.02.2020 на сумму 14000 рублей, обязательства не были исполнены им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ООО МКК «Русинтерфинанс» сообщило о том, что взаимодействий по возврату просроченной задолженности по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, указанному заявителем ФИО1 в обращении не осуществлялось. Взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности посредством телефонных звонков, осуществлялось на абонентский номер 

<

данные изъяты>. При анализе аудиозаписей, представленных ООО МКК «Русинтерфинанс» от 30.03.2020 в 14 часов 22 минуты и 17.04.2020 в 17 часов 13 минут, Управлением выявлено нарушение п. 2 ч.4~ ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а именно сотрудник общества 17.04.2020 в 17 часов 13 минут совершил звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты> и представился представителем «Екапуста», тем самым не сообщил наименование кредитора (организации). Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование организации кредитора - Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс». Тем самым, ООО МКК МКК «Русинтерфинанс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ. У ООО МКК «Русинтерфинанс» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», потерпевший, представитель УФССП по РО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств, возражений не поступало. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом в порядке п.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие представителя ООО МКК «Русинтерфинанс», потерпевшего.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ"О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Между ООО МКК «Русинтерфинанс» и А.Г. заключен договор потребительского займа № от 11.02.2020 на сумму 14000 рублей, обязательства не были исполнены им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Исходя п.1 ч.2 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ должником является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Согласно представленным сведениям, 17.04.2020 в 17 часов 13 минут, сотрудник ООО МКК «Русинтерфинанс» совершил звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты> и представился представителем «Екапуста», тем самым не сообщил наименование кредитора (организации). Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование организации кредитора - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс».

ООО МКК «Русинтерфинанс» нарушило требования п. 2 ч.4~ ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие.

Факт совершения ООО МКК «Русинтерфинанс» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении; обращением Н.В., анкетой клиента А.Г.; копией письма от 31ю.08.2020 №, направленного в адрес Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению допустимости финансовых услуг в Южном федеральном округе ЦБ РФ; копией ответа Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению допустимости финансовых услуг в Южном федеральном округе ЦБ РФ от 22.09.2020 № С59-6-4-3/17073; выпиской ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений у суда не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ООО МКК «Русинтерфинанс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждены материалами об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

У ООО МКК «Русинтерфинанс» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

На основании изложенного, ООО МКК «Русинтерфинанс» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Санкция ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двадцати до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить ООО МКК «Русинтерфинанс» административное наказание в виде минимального штрафа в размере 20000 рублей. 

Оснований для применения ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Н.В. Батура