12-195/2019 год

Мировой судья Кумачева О.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 декабря 2019 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда города Ярославля Татаринов А.В., при секретаре Дудкиной А.А.,

без участия лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу ФИО1 на постановление от 28 сентября 2019 года И.о мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ вынесенном в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.09.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ (резолютивная часть постановления), при следующих обстоятельствах: 28.09.2019 г. в 05 часов 00 минут у 

<

адрес> гражданин ФИО1 находился в состоянии опьянения, изо рта шел стойкий, сильный запах алкоголя, речь заторможена, неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В мотивировочной части постановления от 28.09.2019 г. сделаны выводы о виновности в совершении правонарушения некого ФИО2, виновность которого якобы подтверждается материалами дела. 

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 заявлял доводы в свою защиту (что усматривается из текста постановления). 

На рассмотрение мировому судье передавался материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а не ФИО2 

При рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 28.09.2019 г. в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району обращался с устным заявлением о пропажи денег и телефона. 

Не согласившись с постановлением от 28.09.2019 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 28.09.2019 г., которую мотивировал следующим, в отношении него якобы было совершено преступление (ограбление) в связи с чем, он обратился в полицию в дежурную часть ОП Заволжский г. Ярославля, с устным заявлением, дежурный отказал в приеме заявления, возник словесный конфликт, далее, ему было сообщено о том, что наряд полиции выехал, вышел на улицу для встречи сотрудников полиции, так как домофон не работал. ФИО1 был задержан и доставлен в отдлеление полиции. Вел себя корректно, в состоянии алкогольного опьянения был вынужден был выйти на улицу, так как домофон не работал. Постановление мирового судьи незаконное и необоснованно, вынесено с явными нарушениями закона. В постановлении мирового судьи сделаны выводы о виновности некого ФИО2, просит суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.09.2019 г. отменить, производство по делу прекратить либо направить на новое рассмотрение. 

О дате времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещен надлежащим образом. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 6) мотивированное решение по делу (ст. 29.10.КоАП РФ) 

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ)

Выводы о привлечении к административной ответственности в обжалуемом постановлении сделаны в отношении некого ФИО2, однако, на рассмотрении мировому судье представлялись материалы в отношении ФИО1 

Кроме того, мировой судья не дал никакой оценки доводам ФИО1 в свою защиту которые заявлял ФИО1 в ходе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей было допущено существенное нарущение процедуры рассмотрения дела, выразившееся в немотивированности принятого решения, отсутствии какой либо оценки доводам в защиту лица привлекаемого к административной ответственности, названное, обжалуемое постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене. 

На настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составляющий в силу ст. 4.5 КоАП РФ три месяца, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекрашению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.7.- 30.9. КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление от 28 сентября 2019 года И.о мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через 

Заволжский районный суд города Ярославля.

Судья А.В.ТАТАРИНОВ