УИД: 63RS0042-01-2024-003582-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 109 550, 00 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000, 00 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 391, 00 руб.

В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» указывает, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения а/м марки 

<

...>, г/н №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1, нарушил ПДД, управляя 

<

...>, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика - водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0301990336), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 109 550 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от 

<

дата> за услуги по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 109 550 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 391, 00 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В иске содержится ходатайство СПАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 

<

дата> в 

<

адрес> в 23ч30мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, г/н №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля 

<

...>, г/н № 05под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. 

В результате ДТП автомобилю 

<

...>, г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 109 550, 00 руб.

Доказательства, подтверждающие отсутствие вины водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ответчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу ФИО1, в размере возмещенного потерпевшему вреда 109 550, 00 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, а именно договор об оказании юридических услуг № от 

<

дата>, акт приема-передачи дел и документов, тарифы вознаграждения – 5 000 руб., платежное поручение, учитывая объем оказанных юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в полном объеме, в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391,, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 109 550, 00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 391, 00 руб., всего в сумме 117 941 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-2275/2024