№2-17/2025

24RS0004-01-2023-000499-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 г. Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, их представителя ФИО3,

ответчицы ФИО4 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, по иску третьего лица ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 

<

дата> ода умер ее отец ФИО6 Наследниками первой очереди являются также сын умершего ФИО7, супруга ФИО4 Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, в наследственную массу ФИО6 не вошли приобретенные в период брака с ФИО4 жилое помещение по 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес>, зарегистрированные на ответчика. Кроме того, с 

<

дата> по 

<

дата> со счета ФИО6 в ПАО Сбербанк № ответчиком были сняты денежные средства в сумме 192730 рублей, из которых 23936,07 рублей должно быть выплачено истцу. Просит признать совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО4 жилое помещение по 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес>, включить в наследственную массу после смерти ФИО6 долю указанного имущества, признать за истицей право собственности в порядке наследования на 1/8 долю данного имущества, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 23936,07 рублей.

Третье лицо ФИО2 (наследник третьего лица ФИО7) обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО4, в которых просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение по 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес>, по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО2, их представитель ФИО3 свои исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признали, ответчик суду пояснила, что спорные жилое помещение и земельный участок приобретались на деньги ее родителей и для них, когда они переезжали в д. Ермолаево, она только оформила на себя имущество, но пользовались им и были там зарегистрированы родители. Ее родители имели постоянный доход, накопления также продали принадлежащее им жилое помещение, и на данные денежные средства приобрели дом и земельный участок. Считает, что данное имущество не является совместно нажитым. Денежные средства со счета были потрачены на похороны ФИО6

Третье лицо нотариус ФИО8, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО6

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО4, сын ФИО7, дочь ФИО1

Сын наследодателя ФИО9 отказался от наследства в пользу ФИО4

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 на долю, ФИО1 и ФИО7 на долю каждому в праве на наследственное имущество: квартиру по 

<

адрес>, автомобиль Тойота Рав4, г/н №, на денежные вклады на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, долю установлено капитала ООО «Ресурс».

ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата> по день смерти ФИО6

ФИО7 умер 

<

дата>.

Согласно наследственному делу, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась его мать ФИО2, иные наследники отсутствуют.

<

дата> на основании договоров купли-продажи ФИО4 приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № (в астоящее время кадастровый номер №) по 

<

адрес> за 6123 рубля и квартиру по 

<

адрес> за 383157 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН, указанное имущество до настоящего времени зарегистрировано на ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что указанное имущество приобреталось на денежные средства ее родителей с целью их проживания в данном жилом помещении.

Согласно выписке из домовой книги, с 

<

дата> по день смерти по 

<

адрес> были зарегистрированы М.С. и В.В.

Свидетель М.Ф. в судебном заседании пояснила, что она супруга родного брата умершего ФИО6, с ответчиком она хорошо общается, части ездили к ним в гости. Родителей ответчика она знает с 2000-х годов, когда они переехали жить в 

<

адрес> в спорную квартиру. ФИО4 с мужем просили у них занять 350000-400000 рублей на приобретение квартиры и земельного участка, так как не знали, есть ли у родителей ответчика деньги, но когда родители приехали, сказали, что у них есть денежные средства для приобретения имущества. В спорной квартире жили родители ответчика, они говорили, что накопили деньги. И-вы тоже оба работали.

Вместе с тем, суд считает, что ответчиком не доказано приобретение спорных квартиры и земельного участка за счет денежных средств родителей ФИО4

Так, из материалов регистрационного дела на квартиру по 

<

адрес> следует, что указанную квартиру В.В. продал 

<

дата> за 15000 рублей.

Спорное имущество приобретено на 389280 рублей.

Каких-либо доказательств того, что у родителей ответчика имелись денежные средства на приобретение данного имущества, суду не представлено, договоры купли-продажи заключались с ФИО4, в последующем имущество на родителей на переооформлялось.

Регистрация и проживание родителей в спорной квартире не свидетельствует, что имущество приобреталось на принадлежащие им денежные средства, поскольку И-вы вправе были распорядиться их имуществом по своему усмотрению, в том числе предоставив право проживания и пользования имуществом родителям одного и супругов.

Показания свидетеля М.Ф. суд расценивает критически, поскольку она состоит с ответчиком в дружеских и родственных отношениях, при этом, ей достоверно не известно, на чьи денежные средства приобреталось имущество, участником сделки она не являлась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные земельный участок и квартира являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО4, поскольку имущество приобретено в браке, каких-либо доказательств, что имущество является личной собственностью ФИО4 суду не представлено.

В связи с этим, доля данного имущества, принадлежащая ФИО6 как супругу, подлежит включению в наследственную массу последнего и разделу между всеми принявшими наследство наследниками.

С учетом изложенного, суд признает за ФИО4 право собственности на доли спорных земельного участка и квартиры, за ФИО1 и ФИО2 на долю за каждой на указанное имущество.

Кроме того, согласно представленным сведениям по счетам ФИО6, с принадлежащего его счета №, открытого в ПАО Сбербанк в период с 

<

дата> по 

<

дата> были списаны денежные средства в сумме 192730 рублей. 

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк, вид вклада по данному счету: Маэстро социальная.

Вместе с тем, положениями ст.1183 ГК РФ предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи.

Ответчик ФИО4 являлась супругой ФИО6, проживала с ним совместно, вела общий бюджет, следовательно, была вправе получить выплаченные, но не полученные им до смерти денежные средства в виде пенсии, поэтому оснований для взыскания с нее указанных денежных средств в пользу иных наследников не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО6, умершего 

<

дата>, долю в праве собственности на жилое помещение по 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес>

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение по 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес> за ФИО4 на доли, за ФИО1 на долю, за ФИО2 на 1/8 долю.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по счету – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова