Дело № 2-2950/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-003337-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июля 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс», Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-КАПИТАЛ» о признании договора незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «ВПК-КАПИТАЛ» о признании договора незаключенным.

В исковом заявлении истец просит суд признать договор № от 06.03.2023 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о выдаче суммы займа в сумме 10000 руб. 00 коп. незаключенным.

В обоснование искового заявления истец указывает, что в ее адрес поступило заказное письмо от ответчика ООО «ВПК-КАПИТАЛ», содержащее требование о возврате суммы займа, выданной заемщику по договору № от 06.03.2023, и уведомление об уступке права требования на основании договора (цессии) № 01/11/Ц от 20.11.2023, согласно которому, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО «ВПК-КАПИТАЛ» право требования задолженности по договору займа № от 06.03.2023 в размере 25000 руб. 00 коп. (10000 руб. 00 коп. - основной долг, 2100 руб.00 коп. - срочные проценты, 12290 руб. 00 коп. - просроченные проценты, 610 руб. 00 коп. - штрафы).

Основанием требования назван договор займа № от 06.03.2023 с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», заключенный на сумму 10000 руб. 00 коп. Дополнительно в требовании указана сумма в размере 15000 руб. 00 коп. (2100 руб. 00 коп. - срочные проценты, 12290 руб. 00 коп. - просроченные проценты, 610 руб. 00 коп. - штрафы). Истец не согласна с данным требованием, поскольку фактически не является заемщиком, денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп. от ответчика она не получала, договор займа не заключала, на дату предполагаемого заключения договора займа в Российской Федерации не находилась.

В этой связи, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела от истца по делу ФИО1 поступило заявление, в котором истец указывает, что она просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, так как она проживает в Турции и присутствовать на процессе не имеет возможности в связи с дорогостоящим перелетом. Просит суд обратить внимание на то, что в момент оформления займа 06.03.2023 она не была в России (вылетела из России в Турцию 20.10.2022 и вернулась только 17.12.2023, в общей сложности истец отсутствовала в России 1 год и 2 месяца), о чем свидетельствуют предоставленные копии загранпаспорта с отметками и въезде и выезде.

От ответчиков ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «ВПК-КАПИТАЛ» в материалы дела каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что в ее адрес истца по делу ФИО1 поступило заказное письмо от ответчика ООО «ВПК-КАПИТАЛ», содержащее требование о возврате суммы займа, выданной заемщику по договору № от 06.03.2023, и уведомление об уступке права требования на основании договора (цессии) № 01/11/Ц от 20.11.2023, согласно которому, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО «ВПК-КАПИТАЛ» право требования задолженности по договору займа № от 06.03.2023 в размере 25000 руб. 00 коп. (10000 руб. 00 коп. - основной долг, 2100 руб.00 коп. - срочные проценты, 12290 руб. 00 коп. - просроченные проценты, 610 руб. 00 коп. - штрафы).

Основанием требования указан договор займа № от 06.03.2023 с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», заключенный на сумму 10000 руб. 00 коп. Дополнительно в требовании указана сумма в размере 15000 руб. 00 коп. (2100 руб. 00 коп. - срочные проценты, 12290 руб. 00 коп. - просроченные проценты, 610 руб. 00 коп. - штрафы).

Однако, истец никогда не обращалась к ответчикам с целью заключения договора займа, фактически она не является заемщиком, денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп. от ответчиков она не получала, договор займа не заключала, на дату предполагаемого заключения договора займа в Российской Федерации не находилась, что подтверждается копией загранпаспорта истца, представленной истцом в материалы настоящего гражданского дела.

Так, согласно копии загранпаспорта истца, в момент оформления займа 06.03.2023 она не была в России (вылетела из России в Турцию 20.10.2022 и вернулась в Россию только 17.12.2023, в общей сложности истец отсутствовала в России 1 год и 2 месяца), о чем свидетельствуют отметки о выезде из России и въезде в России в загранпаспорте истца.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенным с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вместе с тем, недостоверные сведения порочат честь и достоинство истца, лишают ее возможности получения кредита в иных банковских учреждениях, чем нарушаются права истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее по тексту также Закон «О кредитных историях») бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона «О кредитных историях», в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Так, источники формирования кредитной истории предоставляют в бюро кредитных историй, по защищенному каналу связи, файлы, содержащие информацию о кредитной истории субъектов. Аналогичным образом происходит внесение изменений и исключение сведений из кредитной истории.

Обязанность источников формирования кредитной истории предоставлять информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа закреплена в части 5 статьи 5 Закона «О кредитных историях». 

В свою очередь, на основании части 4 статьи 10 Закона «О кредитных историях», бюро кредитных историй обязано включить предоставленную источником формирования кредитной истории, информацию в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление истца о признании договора займа незаключенным обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

Суд признает незаключенным договор № от 06.03.2023 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о выдаче займа в сумме 10000 руб. 00 коп.

В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчикам имущественного характера, не подлежащего оценке, о признании договора займа незаключенным, с ответчиков по делу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «ВПК-КАПИТАЛ» в пользу истца по делу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., в равных частях, по 150 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс», Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-КАПИТАЛ» о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор № от 06.03.2023 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН: 

<

***>) о выдаче займа в сумме 10000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-КАПИТАЛ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., в равных частях, по 150 руб. 00 коп. с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено: 25.07.2024.