Дело № 1-154/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000843-41

Приговор

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шевцова Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Мещанинова А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Обухова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, 25.07.2023 в дневное время, более точное время не установлено, желая употребить наркотическое средство, осознавая, что растение конопля содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), достоверно зная о произрастании конопли на участке местности, имеющий юридический адрес: 

<

адрес>, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, ФИО1 25.07.2023 примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный по ориентиру: 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере и желая их наступления, собрал скошенные стебли с листьями и верхушками дикорастущего растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), весом не менее 1089,3 грамма и держа в руках, принес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство, которые незаконно хранил без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, расположенной в подворье домовладения по вышеуказанному адресу, до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

23.08.2023 в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 45 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был произведен осмотр помещения хозяйственной постройки, расположенной в подворье в котором проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в результате которого была обнаружена растительная масса зеленого и зелено-коричневого цветов, состоящая из стеблей с листьями и верхушками, массой не менее 1089,3 грамма, содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел наркотические средства. 

Растительная масса зеленого и зелено-коричневого цвета, состоящая из стеблей с листьями и верхушками, массой не менее 1089,3 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что рядом с его домом расположен участок местности, который в настоящее время подготавливается под застройку. Он вышел из дома 25.07.2023 примерно в 13 часов 00 минут и проходя мимо вышеуказанного участка, увидел, что трава произрастающая на данном участке покошена, и что на земле лежит растительная масса, состоящая из стеблей и листьев, визуально это была дикорастущая конопля. Подойдя ближе, он взял обнаруженную растительную массу, которую в руках отнес к себе в подворье, и сложил в одной из хозяйственных построек, расположенных в подворье. Это он сделал для того, чтобы конопля просушилась, и позднее он один раз небольшую часть измельчил руками, и покурил при помощи сигареты. Оставшаяся растительная масса так же находилась в указанной хозяйственной постройке.

23.08.2023 года он находился у себя дома, занимался домашними делами, в послеобеденное время к его подворью подошли сотрудники полиции, которые представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, а так же ознакомили его с распоряжением об «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Так же сотрудники полиции в присутствии двоих мужчин, ранее ему незнакомых, выступающих в качестве участвующих лиц начали проводить обследование, и перед этим они поинтересовались у него, имеются ли у него во дворе и хозяйственных постройках предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, которые он хочет выдать добровольно. Он ответил, что запрещенные вещества у него имеются, и он хочет их выдать. После чего он вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами проследовал в хозяйственную постройку, расположенную у него в подворье, в которой на полу в углу в куче лежала растительная масса, состоящая из веток и листьев. Сотрудникам полиции он пояснил, где он взял данную растительную массу, а так же пояснил, что хранит ее для личного употребления, без цели передачи кому-либо еще. После чего обнаруженная растительная масса была в его присутствии и в присутствии двоих участвующих лиц помещена в мешок белого цвета, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой. О том, что он совершил преступление, он понимал, и осознавал. После чего он проехал совместно с сотрудниками полиции в ОМВД России по Семикаракорскому району, где дал подробные объяснения по данному факту. Со стороны сотрудников полиции на него ни физического, ни морального давления оказано не было (л.д. 90-92, 132-134).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району. 23.08.2023 примерно в 14 часов 45 минут он, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району капитаном полиции ФИО4, на основании распоряжения № 3 от 23.08.2023 года «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» прибыли к подворью ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В присутствии двух понятых ФИО1 было предоставлено для ознакомления распоряжение, с которым ФИО1 ознакомился и после ознакомления собственноручно расписался. Затем, он спросил у ФИО1, имеются ли у него в подворье или хозяйственных постройках предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1, пояснил, что имеется, и чтобы не усугублять свое положение, так как уже пришли сотрудники полиции к нему, то он готов их добровольно выдать. После чего он совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО4, а так же двумя понятыми проследовали в подворье к ФИО1, где в его подворье, при обследовании, примерно в пяти метрах от жилого дома находился сарай из кирпича. Когда они вошли в данный сарай, ФИО1 указал на место, на полу возле стены, где находились части растений зеленого цвета с явным запахом конопли. При вопросе, что это, и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что данная растительная масса зеленого цвета принадлежит ему. Также пояснил, что данную растительную массу он собрал 25.07.2023 на соседнем участке, так как он увидел скошенную дикорастущую коноплю, после чего он пришел к данному месту и взял кусты дикорастущей конопли, принес их домой и сложил в сарай. ФИО1 пояснил, что данные кусты дикорастущей конопли он забрал для личного потребления путем курения. Растительная масса зеленого цвета с характерных запахом конопли были упакованы в белый полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц (л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 23.08.2023 примерно в 14 часов 30 минут он по 

<

адрес> шел домой. К нему подъехал мужчина, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он дал свое добровольное согласие. Позже в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Примерно в 14 часов 45 минут он совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым подошли к подворью, расположенному по адресу: 

<

адрес>. К ним вышел ранее не знакомый ему мужчина, как позже он узнал ФИО1. Сотрудники полиции представились ФИО1, показали ему свои служебные удостоверения, а так же сообщили ему цель своего приезда. Затем сотрудники полиции ознакомили ФИО1, с документом, то есть распоряжением об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, которые будут производиться по месту жительства ФИО1 После ознакомления, ФИО1 поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него в подворье и хозяйственных постройках предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, то есть оружие, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него имеются запрещенные вещества и он хочет их добровольно выдать, пояснив при этом, что не желает усугублять свое положение так как к нему пришли сотрудники полиции и все равно найдут. Затем он, совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции проследовали за ФИО1, примерно в пяти метрах от жилого дома находился сарай, выполненный из кирпича, вход в сарай осуществлялся через деревянную дверь. При входе в данный сарай он увидел, что на полу возле стены находятся части растений зеленого цвета с явным запахом конопли. ФИО1 в его присутствии, и в присутствии второго понятого пояснил сотрудникам полиции, что данная растительная масса зеленого цвета принадлежит ему, так же пояснил, что данную растительную массу он собрал 25.07.2023 на соседнем участке, на котором производится стройка, и когда он проходил мимо данного участка, то увидел, что на краю территории где ведутся строительные работы лежит скошенная дикорастущая конопля, после чего он пришел к данному месту и взял кусты дикорастущей конопли, после чего принес их домой и сложил в сарай, ФИО1 Пояснил, что данные кусты дикорастущей конопли он забрал для личного потребления путем курения. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции изъяли части растений дикорастущей конопли, упаковали ее в белый полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку. Так же пояснил, что со стороны сотрудников полиции на ФИО1 какого-либо морального, физического давления не оказывалось. ФИО1 сам добровольно пояснял все обстоятельства, а так же он пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью (л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он дал показания аналогичного содержания об участии в качестве понятого 23.08.2023 при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1 (л.д. 103-105);

- протоколом «обследования и изъятия предметов, документов, а так же обнаруженных документов, имеющих признаки подделки, вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченного оборота способных, находящихся у лиц без специального разрешения» от 23.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого было произведено обследование помещений, зданий, сооружений расположенных по адресу: 

<

адрес> в хозяйственной постройке (сарай), была обнаружена растительная масса зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 10-13, 14-15);

- справкой об исследовании № 4/1913 от 26.08.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которой: представленная на исследование растительная масса зеленого и зелено-коричневого цвета, постоянной массой 1089,3 г. изъятая в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 21);

- протоколом ОМП от 26.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 собрал скошенные части растения дикорастущей конопли (л.д. 22-25, 26-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.08.2023 и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил данные им показания, а так же показал где и каким образом он приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у него (л.д. 38-42, 43-45);

- заключением эксперта № 4/2471 от 14.09.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно выводов которого: «…растительная масса зеленого и зелено-коричневого цвета, постоянной массой 1089,3 г. представленная на экспертизу в мешке из тканевого полимерного материала белого цвета, представляет собой части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis)» (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2023 с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр непрозрачного полиэтиленового мешка черного цвета, внутри которого находятся первоначальные опечатывающие бирки, растительная масса зеленного и зелено-коричневого цветов, постоянной массой 1088,3 г, представленная на экспертизу в мешке из тканевого полимерного материала белого цвета, представляет собой части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), израсходован 1.0 г, остаток растительной массы составляет 1087,3 г (постоянная масса). Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 119, 120-121, 125).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 143, 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, которому установлен диагноз «открытый туберкулез легких» (л.д. 146,147).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как указано в обвинительном заключении. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

Исходя из изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая вид и количество наркотического средства, в незаконном обороте которого признан виновным подсудимый, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, то есть назначения лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ, а также ст. 531 УК РФ судом не установлено. 

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде домашнего ареста – подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде домашнего ареста и установленных ограничений сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: непрозрачный полиэтиленовый мешок черного цвета, внутри которого находятся первоначальные опечатывающие бирки, растительная масса зеленного и зелено-коричневого цветов, постоянной массой 1088,3 г, представленная на экспертизу в мешке из тканевого полимерного материала белого цвета, представляет собой части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), израсходован 1.0 г, остаток растительной массы составляет 1087,3 г (постоянная масса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району по квитанции № 05540 от 22.09.2023 (л.д. 125) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -