Дело №5-301/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001923-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 13 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ ... следует, что ФИО1 +++ в 22 час. 50 мин., на Павловском тракте, в районе /// нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), т.е., двигался, по Павловскому тракту в направлении от ул. Новороссийская в сторону ул. Фурманова. В пути следования, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, заключению эксперта ... от +++. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

При таких обстоятельствах с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме. Пояснил, что в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просил строго его не наказывать. Также пояснил, что в темное время суток не заметил потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе. Навещал потерпевшую в больнице, предлагал свою помощь, но потерпевшая на связь с ним не вышла. После выписки потерпевшей из лечебного учреждения найти ее не смог. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя транспортным средством Хундай Солярис гос.рег.знак ... +++ в 22 час. 50 мин., на Павловском тракте, в районе /// нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ): двигался, по Павловскому тракту в направлении от ул. Новороссийская в сторону ул. Фурманова. В пути следования, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде Потерпевший №1 получила телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Факт нарушения ФИО1 вышеуказанного пункта (14.1) Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; рапортом от +++; протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожнотранспортного происшествия с фототаблицами; рапортами о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждение, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; протоколом об административном правонарушении ... от +++ об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с нарушением согласен.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает как факт нарушения ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, так и наличие прямой причинно-следственной между допущенным им нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, судом признается и учитывается при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, личность ФИО1, который не является лицом, которое систематически нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств (указаны выше), несмотря на то, что допущенное нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. Полагаю, что назначение в качестве вида наказания административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников