Дело 1-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 03 августа 2017 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитника Архиповой Л.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Жабиной И.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 32 минут между жителями 

<

адрес> ФИО4 и ФИО2 находившимися возле усадьбы дома 

<

адрес>, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. После чего, на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 поехал домой. В автомобиле находился его родственник ФИО3. В это время ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, с двумя пассажирами стал преследовать автомобиль под управлением ФИО2, чтобы выяснить отношения с последним. 

Во время движения на участке автодороги Романово-Завьялово-Баево-Камень-на-Оби Алтайского края со стороны ул. Мичурина в направлении ул. Чкалова с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края у управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> ФИО4 в указанный выше период времени период времени возник преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершённое общеопасным способом, а именно, автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, путём наезда на него автомобилем 

<

данные изъяты>, за управлением которого он находился. 

В указанный выше период времени, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей стороне и желая этого, а так же осознавая, что своими действиями он подвергает опасности других участников дорожного движения, а также лиц, находившихся в салонах управляемого им автомобиля и автомобиля под управлением ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> и используя данный автомобиль, как источник повышенной опасности, двигаясь на обозначенном участке автодороги, расположенном на расстоянии 500 метров в северном направлении от дома № по ул. Дорожная, с. Завьялово, Завьяловского района, Алтайского края, совершил умышленное столкновение передней частью принадлежащего ему автомобиля с задней частью кузова двигавшегося впереди него в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, таким образом, повредил его.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, повернул с автодороги Романово-Завьялово-Баево-Камень-на-Оби Алтайского края на ул. Чкалова с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края и продолжил движение по ней в направлении пересечения с ул. Колядо в с. Завьялово, Завьяловского района, Алтайского края, преследуя автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который в связи с внезапно возникшей неисправностью автомобиля остановился на пересечении улиц Чкалова и Колядо с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края. 

В указанный выше период времени ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подъехав к находившемуся на пересечении улиц Чкалова и Колядо в с. Завьялово, Завьяловского района, Алтайского края, на расстоянии 17 метров в восточном направлении от дома № по ул. Чкалова автомобилю «

<

данные изъяты>, совершил умышленное столкновение передней частью принадлежащего ему автомобиля с задней частью кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего, отъехав назад, ФИО4 вновь набрал скорость и совершил умышленное столкновение передней частью принадлежащего ему автомобиля с задней частью кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, таким образом, повредил его. В результате указанных столкновений автомобиль 

<

данные изъяты> столкнулся передней частью со столбом дорожного знака, расположенного по вышеуказанному адресу, что повлекло его дополнительные повреждения.

Вследствие умышленного механического воздействия автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 вышеуказанным способом автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, получил повреждения:

- бампера переднего в виде деформации с изломом пластика, требующего замены;

- крыла переднего левого в виде деформации на площади до 30% с изломом, требующего ремонта и окраски;

- усилителя переднего бампера в виде деформации на площади более 50% с изломом, требующего замены и окраски;

- фары левой в виде разрушения, требующего замены;

- поперечины рамки радиатора верхней в виде деформации на площади до 30%, требующего ремонта и окраски;- панели левой фары в виде деформации на площади до 50%, требующего ремонта и окраски;

- поперечины рамки радиатора нижней в виде деформации на площади до 50% с изломом профиля, требующего замены и окраски;

- бампера заднего, требующего замены;

- усилителя заднего бампера в виде деформации на площади более 50%, требующего замены и окраски;

- крышки багажника в виде деформации на площади более 50%, требующего замены и окраски;

- накладки крышки багажника в виде деформации, разрыва пластика, требующего замены;

- фонаря заднего левого в виде разрушения, требующего замены;

- фонаря заднего правого в виде разрушения, требующего замены;

- крыла заднего левого в виде деформации на площади более 50%, требующего замены и окраски;

- крыла заднего правого в виде деформации на площади до 20%, требующего ремонта и окраски;

- панели задка в виде деформации на площади более 50%, требующего замены и окраски;

- панели пола багажника в виде деформации на площади более 50%, требующего замены и окраски;

- арки заднего левого колеса внутренней в виде деформации на площади до 20%, требующего ремонта и окраски;

- лонжерона заднего левого в виде деформации на площади более 50%, требующего замены и окраски;

- решётки радиатора в виде разрушения, требующего замены и окраски;

- кузова в виде перекоса проёма крышки багажника и задних лонжеронов, требующего устранения.

Сумма ущерба, причинённого собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, по состоянию на 23 июля 2016 г. составила 87 557 рублей 65 копеек. 

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 87 557 рублей 65 копеек, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании государственный обвинитель Фонова Г.В. заявила об уменьшении объёма обвинения, указала, что в соответствии с заключением экспертов, полученным в результате назначенной судом экспертизы, потерпевшему ФИО1 причинён материальный ущерб на сумму 35 466 рублей.

Потерпевший ФИО1, защитник Архипова Л.М., подсудимый ФИО4 согласились с позицией государственного обвинителя. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения.

Учитывая мнение сторон, суд принимает заявление государственного обвинителя об изменении обвинения, считая его в достаточной степени мотивированным и обоснованным. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением, заявил об отказе от заявленного им гражданского иска. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, вред, причинённый преступлением, заглажен полностью, ФИО4 извинился перед ним, возместил ему 03 августа 2017 г. материальный ущерб, передав деньги в сумме 60 000 рублей, с подсудимым ФИО1 примирился, простил его, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Архипова Л.М., государственный обвинитель Фонова Г.В. так же считают возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вред, причинённый потерпевшему ФИО1, загладил и с ним примирился. По месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства 

- оптические диски подлежат хранению в уголовном деле. 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, подлежит оставлению его законному владельцу ФИО1;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, подлежит оставлению его законному владельцу ФИО4

В соответствии со ст. 115 УПК РФ наложенный в ходе предварительного расследования арест на автомобиль 

<

данные изъяты>, подлежит отмене в связи с отпадением необходимости в данной мере процессуального принуждения.

В связи с отказом ФИО1 от предъявленного им гражданского иска производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО4 и ООО «НСГ-Росэнерго» подлежит прекращению. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптические диски хранить в уголовном деле; 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, оставить ФИО1;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, оставить ФИО4.

По вступлению данного постановления в законную силу отменить арест на автомобиль 

<

данные изъяты>.

Производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО4 и ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, прекратить. 

Освободить подсудимого ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.